¿Alguna vez has tenido este tipo de problema: ver cómo las propuestas de un proyecto blockchain se discuten repetidamente en la comunidad, y al final los resultados de la votación salen semanas o incluso meses después? ListaDAO ha ideado recientemente una nueva modalidad llamada "Carril rápido de gobernanza en cuarenta y ocho horas". Como participante de la comunidad, lo he experimentado en primera persona y, para ser honesto, ha sido una experiencia muy enriquecedora.

Este mecanismo es muy interesante: las propuestas importantes pueden pasar por un canal de aceleración, donde los miembros de la comunidad discuten y votan concentradamente en dos días, y una vez que se obtiene el resultado, el código se ejecuta inmediatamente, haciendo que todo el proceso sea fluido y eficiente. Puede parecer un poco abstracto, pero con un ejemplo lo entenderás mejor: su primera decisión en el carril rápido fue la destrucción permanente de tokens que representan el 20% del suministro total. Esta decisión no se demoró, se hizo de inmediato.

Piensa en ello: con un ajuste económico de tal magnitud, en un proceso tradicional podría tomar un mes de discusión repetida. Pero en ListaDAO, ¿qué pasó? La discusión en un fin de semana fue intensa, y ya el lunes se confirmó en la cadena. ¿No es rápido?

Pero detrás de la rapidez, la forma de trabajar también está cambiando silenciosamente. Los participantes necesitan concentrar su atención en un corto período de tiempo, tomar decisiones racionales y luego aprobar colectivamente. Para incentivar la participación genuina, ListaDAO estableció un mecanismo de incentivos de gobernanza: no se trata de cuántos tokens tienes en tu cartera, sino de si realmente has dedicado tiempo a investigar y participar en la votación. De esta forma, el peso de las voces de pequeños inversores y grandes inversores se equilibra relativamente. La actividad de la comunidad ha aumentado notablemente, y más personas están dispuestas a opinar.

Por supuesto, también hay problemas que trae la velocidad. ¿Son suficientes cuarenta y ocho horas para que los tomadores de decisiones piensen en los efectos a largo plazo? ¿No se pasará por alto algún detalle clave por apurarse? Además, ¿quién decide qué propuestas pueden entrar en el carril rápido? ¿Este poder está realmente descentralizado? Todas estas son cuestiones que la comunidad está reflexionando seriamente.