Cuando la centralización crece demasiado, surge fácilmente este problema: la iteración del producto no puede seguir el ritmo del crecimiento de los datos de los usuarios. De los varios plataformas de predicción que he probado, la experiencia realmente varía mucho.
En términos de profundidad y liquidez, una plataforma internacional de predicción tiene un buen rendimiento, con muchos participantes reales y un equipo que también es bastante proactivo en la comunicación. Pero otra plataforma de predicción tiene una actitud bastante fría, y los correos básicamente se pierden en el vacío. Mirando las plataformas en la cadena BSC, el fenómeno de manipulación de órdenes es bastante grave, pero lo interesante es que el equipo es muy cercano a la realidad, y la retroalimentación de problemas puede responderse rápidamente. Solo que en cuanto a profundidad, realmente está limitado; muchas ideas de transacciones complejas simplemente no se pueden realizar en esta plataforma.
En definitiva, sigue siendo la contradicción entre escala y perfección: donde hay liquidez, el sentido del servicio no siempre está en su lugar; donde hay buen servicio, la profundidad del producto no es suficiente.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FarmToRiches
· hace22h
Por eso ahora juego en plataformas pequeñas, al menos me prestan atención.
Cuanto más grande es la escala, más se vuelven fríos, realmente irónico.
En BSC hay muchos problemas, pero al menos se puede sentir un toque humano, a diferencia de las grandes plataformas que son indiferentes.
La profundidad y el servicio simplemente no se pueden tener ambos, hay que elegir uno y abandonar el otro.
Creo que la etapa más cómoda es la de tamaño mediano.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· hace22h
Jaja, me muero de risa, así que al final las plataformas descentralizadas son más confiables, al menos nadie finge.
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace22h
Así es la situación actual de web3, las grandes plataformas se benefician sin ofrecer servicios, las pequeñas plataformas tienen buenas intenciones pero no pueden... realmente es una mierda
Ver originalesResponder0
SolidityJester
· hace22h
Es justo ese sabor, cuando se vuelve demasiado, empieza a perder clientes, un problema típico de la centralización
Ver originalesResponder0
UnruggableChad
· hace22h
Jaja, esa es la suerte de la centralización, cuanto más grande, peor
La liquidez y el servicio realmente no pueden lograrse a la vez, es un poco jodido
Ver originalesResponder0
RadioShackKnight
· hace22h
El tamaño y la experiencia siempre son como el pez y el oso, las plataformas centralizadas son ese nudo muerto
Cuando la centralización crece demasiado, surge fácilmente este problema: la iteración del producto no puede seguir el ritmo del crecimiento de los datos de los usuarios. De los varios plataformas de predicción que he probado, la experiencia realmente varía mucho.
En términos de profundidad y liquidez, una plataforma internacional de predicción tiene un buen rendimiento, con muchos participantes reales y un equipo que también es bastante proactivo en la comunicación. Pero otra plataforma de predicción tiene una actitud bastante fría, y los correos básicamente se pierden en el vacío. Mirando las plataformas en la cadena BSC, el fenómeno de manipulación de órdenes es bastante grave, pero lo interesante es que el equipo es muy cercano a la realidad, y la retroalimentación de problemas puede responderse rápidamente. Solo que en cuanto a profundidad, realmente está limitado; muchas ideas de transacciones complejas simplemente no se pueden realizar en esta plataforma.
En definitiva, sigue siendo la contradicción entre escala y perfección: donde hay liquidez, el sentido del servicio no siempre está en su lugar; donde hay buen servicio, la profundidad del producto no es suficiente.