En esta ola de proyectos de IA, al observar detenidamente se puede notar una clara diferenciación. Algunos proyectos invierten fuertemente en poder de cálculo y buscan resultados visualmente atractivos, mientras que otros siguen un camino diferente: reorganizar la forma en que operan los agentes inteligentes.
Tomemos como ejemplo OpenMind AGI, cuya estrategia es muy diferente. No se apresuran a mostrar logros llamativos, sino que se concentran en una cuestión que puede parecer insignificante pero que es clave: ¿cómo puede la IA en entornos complejos tomar decisiones coherentes y explicables de manera continua?
Puede parecer que no es una noticia importante, pero precisamente ese es el problema. Una vez que la IA logre un verdadero avance en la explicabilidad y coherencia de sus decisiones, eso será un cambio de calidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Ser_APY_2000
· hace21h
La interpretabilidad ha sido realmente descuidada por los proyectos que se han involucrado, todos compitiendo en potencia de cálculo y mostrando datos. Me gusta la idea de OpenMind.
Ver originalesResponder0
RektButStillHere
· 01-13 06:28
Vaya, otra vez un montón de proyectos que solo hablan de conceptos, pocos son los que realmente pueden implementarse.
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologis
· 01-11 18:20
Explicabilidad y coherencia... Estos dos términos juntos parecen como si estuvieran colocando una "radiografía de pensamiento" en la IA. Los proyectos que no buscan resultados inmediatos son realmente escasos.
Ver originalesResponder0
FastLeaver
· 01-10 15:59
De verdad, en lugar de preocuparse por cuánto inflan los parámetros todos los días, me interesa más ver quién realmente ha resuelto el problema de la explicabilidad.
Ver originalesResponder0
UnluckyMiner
· 01-10 15:58
Esto es realmente hacer cosas, la explicabilidad es definitivamente el cuello de botella, tarde o temprano esas demostraciones de poder de cálculo y números terminarán fracasando.
Ver originalesResponder0
TeaTimeTrader
· 01-10 15:58
La potencia de hash ya está pasada de moda, la verdadera carrera está en la interpretabilidad.
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWallet
· 01-10 15:55
Otra vez esa historia de interpretabilidad, suena muy sofisticado, ¿pero cómo están los datos de financiación reales? Creo que la mayoría de estos proyectos simplemente no tienen suficiente dinero para invertir en potencia de cálculo, y en cambio empaquetan los cuellos de botella técnicos como si fuera una "solución innovadora".
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 01-10 15:53
La interpretabilidad suena bien en teoría, pero en realidad pocos proyectos logran implementarla de manera efectiva...
Ver originalesResponder0
NFTDreamer
· 01-10 15:44
La interpretabilidad realmente es un cuello de botella, pero honestamente todavía tengo algunas dudas sobre cómo implementar OpenMind.
En esta ola de proyectos de IA, al observar detenidamente se puede notar una clara diferenciación. Algunos proyectos invierten fuertemente en poder de cálculo y buscan resultados visualmente atractivos, mientras que otros siguen un camino diferente: reorganizar la forma en que operan los agentes inteligentes.
Tomemos como ejemplo OpenMind AGI, cuya estrategia es muy diferente. No se apresuran a mostrar logros llamativos, sino que se concentran en una cuestión que puede parecer insignificante pero que es clave: ¿cómo puede la IA en entornos complejos tomar decisiones coherentes y explicables de manera continua?
Puede parecer que no es una noticia importante, pero precisamente ese es el problema. Una vez que la IA logre un verdadero avance en la explicabilidad y coherencia de sus decisiones, eso será un cambio de calidad.