En la pila tecnológica de Web3, Sui suele entenderse como un procesador, mientras que Walrus es el disco de almacenamiento. Esta analogía suena bien, pero también señala una trampa arquitectónica clave: nunca se debe contradecir la naturaleza inherente del hardware.

Los discos duros son así por naturaleza: tienen una gran capacidad de almacenamiento, alto rendimiento, pero la velocidad de lectura y escritura aleatoria es lenta y la latencia es larga. Esto no es una desventaja, sino una elección física inevitable. ¿Dónde está el problema? Muchos desarrolladores que migran desde Web2, acostumbrados a respuestas en milisegundos con Redis o a la retroalimentación rápida de bases de datos de alto rendimiento, asumen de forma natural que también pueden almacenar datos dinámicos de alta frecuencia en Walrus. Por ejemplo, sincronizar en tiempo real el estado de un juego multijugador en el Blob de Walrus. Esto no es innovación, es un desastre.

La lectura en Walrus debe pasar por todo un proceso físico que incluye direccionamiento en red, descarga por fragmentos y recuperación con código de corrección de errores. Por lo tanto, la latencia no puede ser de milisegundos; una estimación optimista sería en segundos. ¿Qué pasa si se almacenan datos calientes aquí? La experiencia del usuario se verá gravemente afectada, esa es una. Pero lo más doloroso es que modificar estos pequeños archivos con frecuencia generará cantidades astronómicas de Gas—porque cada escritura en esencia es una transacción en la cadena Sui.

¿Y qué sería lo correcto? Una estricta separación entre datos fríos y calientes. Cualquier dato que requiera respuesta en subsegundos o que cambie más de una vez al día debe estar prohibido de escribir directamente en Walrus. Estos datos deben residir en objetos en la cadena de Sui (como RAM), o en un índice tradicional. La responsabilidad de Walrus es muy simple: actuar como capa de archivo. Almacenar instantáneas estáticas que, una vez generadas, no se modifican más.

Por muy poderosa que sea la capa de protocolo, no puede resistir un mal uso. Respetar las diferencias físicas de cada capa y diseñar la arquitectura en consecuencia es lo que hace que sea realmente robusta.