Tras tantos años de trading, cada vez entiendo mejor un principio: confiar únicamente en la隔离 física de una billetera fría no es suficiente; lo fundamental es diseñar la protección de activos desde la estructura legal.

En los últimos dos años, en el mundo de las cadenas de bloques ha habido una tendencia clara: la regulación se está aflojando. Tomemos como ejemplo una conocida criptomoneda de pago; en julio del año pasado, los tribunales determinaron que su venta programada no pertenece a la categoría de valores, eliminando prácticamente las barreras para listar en exchanges. Si las autoridades regulatorias apelaran nuevamente, la sentencia final podría retrasarse hasta 2026, lo cual en realidad representa una ventana para esa moneda. Lo más interesante es que las grandes instituciones de gestión de activos están comenzando a invertir en serio: hay informes que indican que varias de las principales instituciones han invertido 5 mil millones de dólares, apostando por la estabilidad de la moneda y el ecosistema de pagos transfronterizos. Los datos en la cadena también lo confirman: las carteras institucionales en esa moneda han aumentado un 17% en un año, una cantidad que claramente no es dinero de bolsillo.

Pero esto no es todo. Muchos pasan por alto un riesgo crítico: aunque las billeteras frías protegen contra hackers, no pueden evitar disputas de deuda, litigios legales o problemas de herencia. Cuando FTX colapsó, muchos activos en custodia de los usuarios fueron congelados directamente, pero algunos inversores que tenían sus activos en entidades offshore lograron protegerse. Esa es la potencia de la estructura legal.

Desde un punto de vista técnico, algunas cadenas públicas pueden procesar 1500 transacciones por segundo, con costos de liquidación casi nulos. ¿Qué significa esto? Que al transferir activos en estas cadenas a través de entidades legales, los costos de fricción son mínimos. Combinando la隔离 legal y la eficiencia en la cadena, la protección de activos puede ser verdaderamente impenetrable.

En definitiva, proteger los activos no es una cuestión de elección; requiere un enfoque dual de ley + tecnología.