Indonesia recientemente prohibió una de las aplicaciones de IA más utilizadas del país, citando preocupaciones por su uso indebido. Pero aquí está el asunto: cualquier herramienta poderosa puede ser utilizada como arma. Decenas de otras plataformas de IA tienen la capacidad de producir contenido problemático idéntico, sin embargo, permanecen intactas. Señalar una sola aplicación no abordará el problema subyacente. Lo que realmente está sucediendo aquí es una aplicación selectiva de la ley disfrazada de protección. Esto parece menos una solución y más un ejercicio de control. Si los gobiernos realmente quieren abordar los daños relacionados con la IA, necesitan marcos integrales que se apliquen de manera consistente en todas las plataformas, no prohibiciones arbitrarias dirigidas a aplicaciones específicas. De lo contrario, solo es censura con otro nombre.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ChainProspector
· 01-13 05:03
Vaya, esto sí que es gracioso. ¿Prohibir una app para solucionar el problema? Es un enfoque típico que trata los síntomas, no la raíz del problema.
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· 01-11 09:41
Aplicación selectiva de la ley, qué bien dicho, esto se llama "matar al gallo para mostrarle al mono". Prohiben una app, pero las otras siguen haciendo lo mismo, ¿qué problema se puede resolver con eso...
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 01-10 14:51
Ngl, esta prohibición selectiva huele a la misma estrategia que vimos en 2022... persecución de un intercambio mientras los otros siguen haciendo las mismas jugadas arriesgadas. están tratando el síntoma, no la enfermedad. El factor de salud de su marco regulatorio está en números rojos, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
WalletDetective
· 01-10 14:49
¿Elegir una app para dar un ejemplo y asustar a los demás realmente puede resolver el problema? Otros decenas de plataformas todavía pueden hacer lo mismo.
Ver originalesResponder0
RugpullAlertOfficer
· 01-10 14:48
Otra vez la misma jugarreta de "solo te voy a revisar a ti", qué risa... todo es solo una cortina de humo
Ver originalesResponder0
MoonBoi42
· 01-10 14:45
¿Prohibir una app para resolver el problema? Qué ingenuo, en otras plataformas todavía pueden hacer lo mismo.
Indonesia recientemente prohibió una de las aplicaciones de IA más utilizadas del país, citando preocupaciones por su uso indebido. Pero aquí está el asunto: cualquier herramienta poderosa puede ser utilizada como arma. Decenas de otras plataformas de IA tienen la capacidad de producir contenido problemático idéntico, sin embargo, permanecen intactas. Señalar una sola aplicación no abordará el problema subyacente. Lo que realmente está sucediendo aquí es una aplicación selectiva de la ley disfrazada de protección. Esto parece menos una solución y más un ejercicio de control. Si los gobiernos realmente quieren abordar los daños relacionados con la IA, necesitan marcos integrales que se apliquen de manera consistente en todas las plataformas, no prohibiciones arbitrarias dirigidas a aplicaciones específicas. De lo contrario, solo es censura con otro nombre.