El movimiento de Indonesia para restringir Grok ha generado un debate sobre la censura tecnológica versus la regulación legítima. El gobierno citó preocupaciones sobre contenido explícito generado por IA, pero aquí está el asunto: modelos generativos como ChatGPT y Gemini pueden producir salidas similares cuando se les solicita, sin embargo operan libremente en la región. Entonces, ¿qué está pasando realmente?
Esto plantea una pregunta crítica: ¿estamos ante una formulación de políticas coherente o una aplicación selectiva? Toda tecnología puede ser utilizada como arma. El problema no es si existe un uso indebido—definitivamente lo hay—sino si las respuestas regulatorias se aplican de manera uniforme en todos los casos. Cuando una plataforma de IA enfrenta restricciones mientras otras no, a pesar de riesgos comparables, empieza a parecer menos una gobernanza reflexiva y más una elección de bandos. La propia inconsistencia se convierte en la historia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LeekCutter
· hace12h
¿Un doble estándar típico? ¿ChatGPT puede estar sin problemas, pero Grok tiene que ser prohibido? Esa lógica es realmente increíble
Ver originalesResponder0
MysteryBoxOpener
· 01-11 14:19
Selección de aplicación de la ley, esto ya es muy viejo. ChatGPT y Gemini todavía pueden generar esas cosas, ¿por qué Grok es el único que recibe atención? De todos modos, no entiendo esa lógica.
Ver originalesResponder0
rugged_again
· 01-10 13:54
ngl Esto es claramente doble estándar, grok está bloqueado y ChatGPT sigue funcionando con total normalidad... realmente da risa
Ver originalesResponder0
StrawberryIce
· 01-10 13:50
La aplicación selectiva de la ley es una broma, ChatGPT y Gemini también pueden generar ese tipo de contenido, ¿por qué no pasa nada?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-10 13:49
Aplicación selectiva de la ley, en pocas palabras, significa que a algunos les van a pegar y a otros les van a dejar pasar. chatgpt gemini todavía puede generar esas cosas, ¿por qué no ha sido prohibido? Esta técnica es demasiado vieja.
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 01-10 13:42
La estrategia de la aplicación selectiva de la ley, los gobiernos de todos los países la juegan de manera astuta.
Ver originalesResponder0
GasFeeTears
· 01-10 13:39
Aplicación selectiva de la ley, ya no es la primera vez. ChatGPT y Gemini pueden generar esas cosas, ¿por qué Grok sería eliminado? Solo es un juego político.
Ver originalesResponder0
ReverseTradingGuru
· 01-10 13:33
Doble estándar, ¿qué más se puede hacer... ChatGPT puede generar esas cosas, ¿por qué solo se dirige a Grok? Es increíble
El movimiento de Indonesia para restringir Grok ha generado un debate sobre la censura tecnológica versus la regulación legítima. El gobierno citó preocupaciones sobre contenido explícito generado por IA, pero aquí está el asunto: modelos generativos como ChatGPT y Gemini pueden producir salidas similares cuando se les solicita, sin embargo operan libremente en la región. Entonces, ¿qué está pasando realmente?
Esto plantea una pregunta crítica: ¿estamos ante una formulación de políticas coherente o una aplicación selectiva? Toda tecnología puede ser utilizada como arma. El problema no es si existe un uso indebido—definitivamente lo hay—sino si las respuestas regulatorias se aplican de manera uniforme en todos los casos. Cuando una plataforma de IA enfrenta restricciones mientras otras no, a pesar de riesgos comparables, empieza a parecer menos una gobernanza reflexiva y más una elección de bandos. La propia inconsistencia se convierte en la historia.