Desde los datos en la cadena, las nuevas oportunidades y riesgos de Terra Classic
Queridos, quiero hablar con vosotros sobre un giro importante que he estado siguiendo últimamente. La ecosistema de Terra vivió un momento emblemático el 16 de enero de 2026: el cierre oficial de Terraform Labs. Como trader que ha estado siguiendo de cerca la dinámica en la cadena de LUNC, mi opinión es que: este evento en sí mismo puede ser malinterpretado por el mercado.
Primero, hablemos del riesgo regulatorio. El acuerdo de conciliación de 45.5 millones de dólares entre TFL y la SEC de EE. UU. ya se ha concretado, y también hay una sentencia en el caso del fundador Do Kwon. En otras palabras, la espada que pendía sobre LUNC finalmente se ha bajado. Esto en realidad es una buena noticia para el desarrollo a largo plazo del ecosistema: ya no hay que estar preocupado por problemas regulatorios pasados.
El cambio en la oferta en circulación merece más atención. Según el proceso de bancarrota, las 2750 millones de LUNC y 1,000 millones de USTC en la cuenta de TFL podrían ser destruidas. Haz los cálculos: esto equivale a una reducción directa en la presión de venta del mercado. La desaparición del 4% de la oferta en circulación genera un efecto deflacionario en la oferta.
Las acciones en el ecosistema tampoco se han detenido. La cadena Terra Classic ya ha completado la actualización a la versión v3.1.5, y las optimizaciones como Tax2Gas están en marcha. Revisé los datos de actividad de los desarrolladores y han aumentado más de 3 veces en comparación con antes. Herramientas como Terraport y Garuda DEX siguen en constante iteración, lo que indica que todavía hay personas trabajando en serio.
En cuanto a los datos en la cadena, ¿qué veo? La concentración de tenencia en las direcciones de ballenas ha pasado del 15% al 22%. Esto significa que el dinero inteligente está operando en los niveles bajos. Además, la salida neta de LUNC de los exchanges se está ampliando, lo cual suele ser una señal de que los actores principales están preparando algo.
Por supuesto, no se puede decir que no haya riesgos. Pero el entorno actual es claramente mucho más claro que antes.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AltcoinHunter
· 01-10 12:52
Ay, sobre el cierre de TFL, creo que el mercado está siendo demasiado pesimista. ¿La regulación implementada en realidad es una buena noticia? La verdad es que suena un poco contraintuitivo, pero los datos están aquí...
2750 millones de LUNC quemados, el 4% del suministro circulante simplemente desapareció. En cuanto a la presión en el lado de la oferta, definitivamente tenemos ventaja; los ballenas en el fondo están acumulando, confío en eso.
Es que da miedo, proyectos como LUNC tienen demasiadas historias. Ahora hay desarrolladores trabajando en ello, lo que suena bien en términos de ecosistema, pero en palabras menos amables... ya sabes. ¿Es realmente diferente esta vez? ¿O solo quieren cortar otra ola de nuevos inversores ingenuos? Lo digo claramente.
Ver originalesResponder0
ETHReserveBank
· 01-10 12:44
嗯...¿Cerrar TFL podría ser en realidad una buena noticia? Tendré que reflexionar sobre esa lógica
Las ballenas han pasado del 15% al 22%, lo que indica que realmente hay alguien haciendo compras a la baja
Quizás esta ola de LUNC tenga realmente una oportunidad, solo que todavía hay que ver si el ecosistema puede sostenerse realmente
Es cierto que la regulación ha bajado la espada, al menos ya no hay incertidumbre en el corazón
Si esa quema de 2750 millones realmente se lleva a cabo, la presión en el mercado seguramente será mucho menor
Ver originalesResponder0
OPsychology
· 01-10 12:37
¡Despierten todos! ¿Que el cierre de TFL en realidad sea una buena noticia? Tengo que reflexionar sobre esa lógica...
La concentración de ballenas pasó del 15% al 22%, ¿es real o solo una actividad de fondo que no se puede distinguir? No sea que sea otra estrategia de los manipuladores para limpiar sus posiciones.
La quema de 2750 millones de LUNC suena bien, pero ¿el proceso de bancarrota se podrá ejecutar realmente hasta el final? La lección histórica está ahí.
¿El crecimiento de la actividad de los desarrolladores se triplicó? Hay que ver cómo se calcula esa cifra, ¿cuánta agua hay en ella?
La salida neta de LUNC se amplía—sí, o quizás sean los minoristas que cortan sus pérdidas y huyen, quién sabe.
No niego que esta oportunidad exista, pero parece demasiado optimista. Hay que mantener la línea, ¡todos!
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· 01-10 12:32
Espera, ¿TFL realmente va a cerrar? Entonces, hay que estar muy atento a la quema de 2750 mil millones de LUNC, eso cambiaría directamente la oferta
La concentración de direcciones de ballenas subió del 15% al 22%, ¿esto es realmente una compra a la baja o una nueva ronda de cortar las ganancias, es difícil de decir
¿La implementación del acuerdo de quiebra es en realidad una buena noticia? Parece que están diciendo que solo cuando la regulación se relaje, LUNC podrá respirar, pero ¿esto realmente puede prolongar su vida?
El crecimiento de la actividad de los desarrolladores se triplicó, suena impresionante, pero si realmente están trabajando o solo están de fiesta, me gustaría ver los datos
La salida neta de las exchanges se amplía, si los principales actores están acumulando, sería interesante, pero lamentablemente, los grandes inversores generalmente no lo dicen claramente
Ver originalesResponder0
CexIsBad
· 01-10 12:24
Espera, ¿la concentración de ballenas pasó del 15% al 22%? ¿No es esto una operación habitual antes de una caída del mercado...
---
Para ser honestos, cerrar TFL en realidad da más tranquilidad, es mejor que preocuparse todos los días por una acción de la SEC
---
Que la circulación disminuya un 4% no parece mucho, pero realmente cambia la lógica de suministro, vale la pena vigilar
---
¿El crecimiento de la actividad de los desarrolladores en 3 veces? ¿Por qué tengo la sensación de que la mayoría todavía está exagerando?
---
La salida neta se amplía... ¿Qué están preparando los principales actores? ¿Subir o bajar? De todos modos, no dejarán que los minoristas estén cómodos
---
Actividad en el fondo + concentración de ballenas... esta combinación de estrategias realmente tiene su gracia
---
Pero que la regulación se implemente realmente puede ser un alivio, esa incertidumbre previa era lo más molesto
---
¿Terraport todavía está actualizando? No esperaba que este ecosistema todavía estuviera vivo
Desde los datos en la cadena, las nuevas oportunidades y riesgos de Terra Classic
Queridos, quiero hablar con vosotros sobre un giro importante que he estado siguiendo últimamente. La ecosistema de Terra vivió un momento emblemático el 16 de enero de 2026: el cierre oficial de Terraform Labs. Como trader que ha estado siguiendo de cerca la dinámica en la cadena de LUNC, mi opinión es que: este evento en sí mismo puede ser malinterpretado por el mercado.
Primero, hablemos del riesgo regulatorio. El acuerdo de conciliación de 45.5 millones de dólares entre TFL y la SEC de EE. UU. ya se ha concretado, y también hay una sentencia en el caso del fundador Do Kwon. En otras palabras, la espada que pendía sobre LUNC finalmente se ha bajado. Esto en realidad es una buena noticia para el desarrollo a largo plazo del ecosistema: ya no hay que estar preocupado por problemas regulatorios pasados.
El cambio en la oferta en circulación merece más atención. Según el proceso de bancarrota, las 2750 millones de LUNC y 1,000 millones de USTC en la cuenta de TFL podrían ser destruidas. Haz los cálculos: esto equivale a una reducción directa en la presión de venta del mercado. La desaparición del 4% de la oferta en circulación genera un efecto deflacionario en la oferta.
Las acciones en el ecosistema tampoco se han detenido. La cadena Terra Classic ya ha completado la actualización a la versión v3.1.5, y las optimizaciones como Tax2Gas están en marcha. Revisé los datos de actividad de los desarrolladores y han aumentado más de 3 veces en comparación con antes. Herramientas como Terraport y Garuda DEX siguen en constante iteración, lo que indica que todavía hay personas trabajando en serio.
En cuanto a los datos en la cadena, ¿qué veo? La concentración de tenencia en las direcciones de ballenas ha pasado del 15% al 22%. Esto significa que el dinero inteligente está operando en los niveles bajos. Además, la salida neta de LUNC de los exchanges se está ampliando, lo cual suele ser una señal de que los actores principales están preparando algo.
Por supuesto, no se puede decir que no haya riesgos. Pero el entorno actual es claramente mucho más claro que antes.