Recientemente me topé con un concepto interesante que me inspiró: un sistema de AI cuantitativa real, que no tiene nada que ver con la mayoría de las "herramientas de trading con AI" en el mercado actual.
En pocas palabras, muchas soluciones cuantitativas todavía se quedan en la etapa de "lógica codificada" — aunque parezca que usan tecnología de AI, en realidad solo están envolviendo scripts automatizados con un poco de inteligencia artificial. Esto no se llama Agente, como mucho sería una mezcla de "script automatizado + funciones de AI".
¿A qué debería parecerse una verdadera cuantificación autónoma? Mi idea es: un equipo de estrategias cuantitativas responsable de generar ideas centrales, un departamento de gestión de riesgos y ejecución que garantice la implementación, y lo más importante, introducir un "bucle de optimización" — mediante AI y herramientas de análisis de datos, leer continuamente los datos de ejecución, y hacer iteraciones inversas en la estrategia misma, formando un organismo cuantitativo que pueda autoactualizarse constantemente. Solo así se puede considerar un agente verdaderamente inteligente.
Ya hemos completado la versión inicial y estamos en proceso de correr y optimizar. En comparación con las soluciones cuantitativas de "scripts puros", la ventaja de este marco es que puede aprender, evolucionar y perfeccionarse a sí mismo — esa es la dirección futura de la cuantificación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationSurvivor
· hace7h
¡Vaya, esto sí que es verdadera inteligencia! Los anteriores eran solo lobos con piel de oveja.
Lo has dicho, la mayoría de los proyectos son solo envoltorios, sin mecanismos de autoadaptación reales.
Me interesa mucho la iteración en ciclo cerrado, ¿cómo funciona en la práctica?
Finalmente alguien ha visto a través de estas tretas de "AI cuantitativo" para cortar el ajo.
Espera, ¿este marco puede mantener la estabilidad, especialmente en condiciones extremas del mercado?
Suena bien, pero todavía esperaré a ver los datos dentro de medio año.
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· hace21h
Los herramientas de trading con IA en el mercado actual, en realidad, son solo una fachada... Lo que realmente importa es la auto-iteración genuina.
Este ciclo cerrado que he pensado durante mucho tiempo, la clave realmente está en la optimización y la iteración, de lo contrario, seguiríamos con el mismo script de siempre.
Optimizar sobre la marcha es realmente mejor que esas cosas inmutables.
Si la primera versión puede ser diseñada así, el espacio para la imaginación todavía es muy grande, siento que este enfoque es correcto.
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· 01-09 20:50
Amigo, de esos diez herramientas de IA cuantitativa en el mercado, nueve son estafas.
Parece que realmente quieres hacer algo en serio, pero la iteración en ciclo cerrado es realmente difícil.
El rey de la competencia, otro que quiere revolucionar la cuantificación.
Eso sí es un agente inteligente, los anteriores solo eran scripts disfrazados de IA.
¿Auto-mejoramiento? Primero voy a ver cuánto tiempo puede funcionar sin colapsar.
Ver originalesResponder0
FomoAnxiety
· 01-09 20:44
Esto es el camino correcto, esas herramientas de "IA para trading" llamativas en el mercado son realmente una broma.
Ahora cualquiera se atreve a alardear de IA cuantitativa, en realidad solo es poner un script automatizado con otro nombre... Me gusta tu enfoque de iteración en ciclo cerrado, solo la autoevolución es lo que realmente importa.
El paso más importante es optimizar mientras se ejecuta, de lo contrario, incluso la primera versión perfecta terminará fallando tarde o temprano.
Esa lógica fija realmente debería ser eliminada, cuando esto madure, seguramente cambiará las reglas del juego.
El techo de la cuantificación es este sistema de autoajuste, todo lo demás son pasajeros.
¿Cómo se diseña este ciclo cerrado? ¿Has considerado un mecanismo de tolerancia a errores en la anti-iteración? No vaya a ser que luego aprendan una estrategia inversa, ¿eh?
Coincido, un verdadero Agente debe tener la capacidad de autocorrección, no solo reglas condicionales tontas.
Estoy optimista con su marco, esto es realmente el camino que debe seguir la cuantificación.
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· 01-09 20:40
La manifestación clínica parece bastante buena, pero este "cierre de ciclo optimizado" debe ser revisado periódicamente—la advertencia de riesgo es que la estrategia de retroalimentación puede caer fácilmente en complicaciones de sobreajuste, ¿cuánto tiempo y cuántas muestras ejecutaste en la versión inicial para poder decir que esta lógica es efectiva?
Ver originalesResponder0
LiquidityWitch
· 01-09 20:26
Epifanía absoluta, por fin alguien lo dice
Comparado con esos que venden etiquetas y conceptos... tu lógica de ciclo cerrado es lo real
¿Esto no es exactamente cómo debería verse un verdadero agente?
Por cierto, ¿cómo salen los datos de la versión inicial, ¿estable?
Tu lógica de ciclo cerrado es bastante brutal, cuéntame más sobre la parte de auto-evolución
Otro "ciclo de optimización"... pero este sí me lo creo
Espera, ¿cuál es la diferencia con esos sistemas de cuantificación "autoadaptativos" del mercado actual?
El combo de scripts + IA ha engañado a bastantes inversores minoristas
Pero si es un sistema que realmente puede auto-iterarse... este asunto podría tener riesgos bastante grandes
Esta es la dirección de cuantificación que quería ver, demasiadas tonterías floridas
¿Cuánto tiempo puede durar el ciclo de prueba corriendo y optimizando?
Siento que tu forma de pensar es completamente opuesta a la de la mayoría
Recientemente me topé con un concepto interesante que me inspiró: un sistema de AI cuantitativa real, que no tiene nada que ver con la mayoría de las "herramientas de trading con AI" en el mercado actual.
En pocas palabras, muchas soluciones cuantitativas todavía se quedan en la etapa de "lógica codificada" — aunque parezca que usan tecnología de AI, en realidad solo están envolviendo scripts automatizados con un poco de inteligencia artificial. Esto no se llama Agente, como mucho sería una mezcla de "script automatizado + funciones de AI".
¿A qué debería parecerse una verdadera cuantificación autónoma? Mi idea es: un equipo de estrategias cuantitativas responsable de generar ideas centrales, un departamento de gestión de riesgos y ejecución que garantice la implementación, y lo más importante, introducir un "bucle de optimización" — mediante AI y herramientas de análisis de datos, leer continuamente los datos de ejecución, y hacer iteraciones inversas en la estrategia misma, formando un organismo cuantitativo que pueda autoactualizarse constantemente. Solo así se puede considerar un agente verdaderamente inteligente.
Ya hemos completado la versión inicial y estamos en proceso de correr y optimizar. En comparación con las soluciones cuantitativas de "scripts puros", la ventaja de este marco es que puede aprender, evolucionar y perfeccionarse a sí mismo — esa es la dirección futura de la cuantificación.