En el sector DeFi, el diseño de incentivos con tokens afecta directamente la retención de usuarios. En comparación con algunos DEXs líderes que utilizan esquemas de recompensas fragmentadas, otra estrategia parece más potente: cuanto más frecuente sea la conducta del usuario → más verificaciones en la cadena → modelo de recompensas más preciso → mayor participación continua.
Especialmente en escenarios de comercio de stablecoins, cada pago puede ser registrado y confirmado, permitiendo que el sistema ajuste dinámicamente la intensidad de los incentivos, guiando a los usuarios a formar interacciones repetidas. Lo que parece un ciclo de incentivos micro, al acumularse a cierta escala, evoluciona en un hábito de usuario. Este mecanismo de ciclo cerrado puede lograr una retención a largo plazo mejor que un simple airdrop.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ApeWithAPlan
· 01-09 20:50
La pesadilla de los airdropters ha llegado, jaja
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 01-09 20:36
Esta lógica suena bien, pero todavía no he visto muchos protocolos que realmente la ejecuten correctamente... La mayoría, al final, terminan siendo solo trucos para hacer perder a los inversores de forma sistemática.
Ver originalesResponder0
BlockchainDecoder
· 01-09 20:33
Según estudios, el núcleo de este ciclo de retroalimentación en realidad es el modelo de aprendizaje reforzado en la economía conductual: la interacción frecuente en sí misma se convierte en un reflejo condicionado para el usuario. Desde el punto de vista técnico, la viabilidad de ajustar dinámicamente la intensidad de los incentivos depende en gran medida de la inmediatez y precisión de los datos en la cadena. Sin embargo, cabe señalar que la mayoría de los proyectos, al implementarse en la práctica, a menudo pasan por alto un problema: un diseño inadecuado de la curva de decaimiento de los incentivos puede llevar a una aceleración en la pérdida de usuarios. Basándonos en los siguientes datos, la tasa de conversión de un solo airdrop suele estar entre el 3-8%, mientras que los incentivos precisos en ciclos pueden alcanzar entre el 18-35%, y esta diferencia realmente merece un análisis profundo.
Ver originalesResponder0
LiquidationSurvivor
· 01-09 20:30
Oye, no termino de convencerme con esta lógica de incentivos, ¿no suena a que cuanto más se usa, más competencia hay? Al final, siguen siendo los grandes tenedores los que se llevan la mayor parte...
Ver originalesResponder0
NFTregretter
· 01-09 20:25
La lógica de incentivos en ciclo cerrado suena bien, pero los proyectos que realmente pueden ejecutarla correctamente son contados con los dedos de una mano, y la mayoría todavía se limitan a ser una fachada para cortar cebollas.
En el sector DeFi, el diseño de incentivos con tokens afecta directamente la retención de usuarios. En comparación con algunos DEXs líderes que utilizan esquemas de recompensas fragmentadas, otra estrategia parece más potente: cuanto más frecuente sea la conducta del usuario → más verificaciones en la cadena → modelo de recompensas más preciso → mayor participación continua.
Especialmente en escenarios de comercio de stablecoins, cada pago puede ser registrado y confirmado, permitiendo que el sistema ajuste dinámicamente la intensidad de los incentivos, guiando a los usuarios a formar interacciones repetidas. Lo que parece un ciclo de incentivos micro, al acumularse a cierta escala, evoluciona en un hábito de usuario. Este mecanismo de ciclo cerrado puede lograr una retención a largo plazo mejor que un simple airdrop.