Los profesionales de la contabilidad en el Reino Unido están rechazando el enfoque de aplicación de la regulación. ¿El problema principal? Están pidiendo que se pongan fin a las prácticas de divulgación pública que nombran a las empresas que enfrentan desafíos de cumplimiento. Los representantes de la industria argumentan que esta estrategia de 'nombrar y avergonzar' crea desventajas competitivas injustas y puede dañar a las empresas incluso antes de que se concluyan los hallazgos formales. El debate resalta las crecientes tensiones entre la transparencia regulatoria y las preocupaciones de la industria sobre el debido proceso. A medida que las plataformas de criptomonedas enfrentan cada vez más un escrutinio regulatorio similar, esta discusión sobre cómo los reguladores equilibran la responsabilidad pública con un trato justo merece atención, especialmente para aquellos que navegan por marcos de cumplimiento en evolución a nivel mundial.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GweiWatcher
· 01-12 14:51
Nah, esta regulación de "humillación" es realmente absurda, todavía no hay sentencia y ya han acabado con el negocio de la gente...
Ver originalesResponder0
OnchainSniper
· 01-11 12:27
Ngl, la transparencia regulatoria y los intereses empresariales son realmente difíciles de equilibrar, pero esa estrategia de "lista de vergüenza"... Alguien tiene que velar por el público, ¿no?
Ver originalesResponder0
FarmHopper
· 01-09 19:11
Vaya, esta estrategia de "llamar la atención y humillar" es realmente genial, aún no han condenado pero ya han destruido la reputación de la empresa.
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· 01-09 19:08
ngl esta lógica de "llamar la atención y humillar" ciertamente es una espada de doble filo... antes de que se dicte una condena, la empresa ya está en dificultades
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· 01-09 19:07
Otra vez, la regulación basada en listas... la naturaleza humana, nunca se puede escapar de ella.
Los contadores ahora se quejan, pero las plataformas de crypto ya han probado esa experiencia. Aunque parecen transparentes y abiertas, en realidad es como si condenaran antes de juzgar, una lógica típica de "no se ha encontrado el fondo del mercado, así que se empieza a aumentar la posición en corto".
Espera, ¿no es que el problema está en las propias reglas?
Vender en rebote, quien sea el primero en ser crucificado en la columna de la vergüenza, está condenado, pero no es tan simple.
Ver originalesResponder0
GasFeeLady
· 01-09 18:50
Ngl, lo de "nombre y avergüenza" es en realidad una mala ejecución... como regular sin el debido proceso es básicamente un rug pull con pasos adicionales, solo digo 🤷
Los profesionales de la contabilidad en el Reino Unido están rechazando el enfoque de aplicación de la regulación. ¿El problema principal? Están pidiendo que se pongan fin a las prácticas de divulgación pública que nombran a las empresas que enfrentan desafíos de cumplimiento. Los representantes de la industria argumentan que esta estrategia de 'nombrar y avergonzar' crea desventajas competitivas injustas y puede dañar a las empresas incluso antes de que se concluyan los hallazgos formales. El debate resalta las crecientes tensiones entre la transparencia regulatoria y las preocupaciones de la industria sobre el debido proceso. A medida que las plataformas de criptomonedas enfrentan cada vez más un escrutinio regulatorio similar, esta discusión sobre cómo los reguladores equilibran la responsabilidad pública con un trato justo merece atención, especialmente para aquellos que navegan por marcos de cumplimiento en evolución a nivel mundial.