#MSCI未排除数字资产财库企业纳入范围 Las acciones de concepto de tesorería y la escalada en la lucha contra los índices tradicionales
Recientemente, ha surgido un fenómeno interesante en los mercados financieros: las empresas de tesorería representadas por MicroStrategy están en una especie de guerra fría con el sistema de índices tradicionales. El desencadenante principal fue una resolución de enero de 2026, que ha puesto en marcha una guerra encubierta sobre la dirección del flujo de inversión pasiva.
¿Por qué los grandes proveedores de índices no se atreven a ajustar fácilmente los pesos? La respuesta es más compleja de lo que parece. Una vez que una empresa de tesorería es excluida del índice, los activos de varios billones de dólares que siguen ese índice deben reajustarse. Pero las consideraciones reales van mucho más allá del aspecto técnico: estas empresas se han convertido en la principal ventana de inversión indirecta en Bitcoin para las instituciones tradicionales de gestión de activos. Un ajuste precipitado podría provocar volatilidad en el mercado de valores, y la alta volatilidad de Bitcoin amplifica aún más ese riesgo.
Lo que merece más atención es el cambio en la cadena de financiamiento. En el pasado, estas empresas financiaban la compra de Bitcoin mediante la emisión de nuevas acciones con prima, y los fondos pasivos estaban obligados a seguir esa tendencia; ahora, con el peso del índice congelado, esa vía está bloqueada. En el futuro, podrían recurrir a bonos convertibles o préstamos en cadena, lo que aumentaría el riesgo financiero de las empresas, pero también fortalecería la posición del mercado de las finanzas nativas de criptomonedas.
¿De qué se trata esto para los inversores comunes? Deja de confiar ciegamente en el halo de prima de las «primeras acciones con mayor peso en Bitcoin». A medida que los ETF de Bitcoin en efectivo se vuelvan más populares, el capital se desplazará gradualmente hacia productos ETF con mayor transparencia y menores costos. Esta será una tendencia inevitable en 2026.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SilentObserver
· 01-12 16:28
El halo de prima se ha roto, los fondos están yendo hacia los ETF, este cambio ha llegado bastante rápido.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 01-11 07:39
mstr esta vez quedó atrapado en el índice, es interesante, pero para ser honesto, después de que salga el ETF de contado, la atracción de estas acciones de tesorería realmente está disminuyendo.
Ver originalesResponder0
AirdropJunkie
· 01-09 18:30
ngl MSTR esta vez está un poco nervioso, el índice congelado de peso es una forma de deshacerse de él en la práctica
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 01-09 18:30
Así que esta ola de MSTR está apostando a que el sistema de índices hará concesiones... ¿No será demasiado optimista?
Ver originalesResponder0
VibesOverCharts
· 01-09 18:29
Espera, ¿la jugada de MicroStrategy es bastante agresiva, las empresas del índice están asustadas?
Ver originalesResponder0
FreeRider
· 01-09 18:11
La jugada de MSCI es realmente impresionante, el capital pasivo ha bloqueado las vías de financiamiento de la empresa de fondos, es un poco duro
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· 01-09 18:01
Espera, ¿MSCI está tendiendo una trampa a las empresas de tesorería o las está protegiendo? Tengo la sensación de que la jugada de congelar el peso es bastante inteligente.
#MSCI未排除数字资产财库企业纳入范围 Las acciones de concepto de tesorería y la escalada en la lucha contra los índices tradicionales
Recientemente, ha surgido un fenómeno interesante en los mercados financieros: las empresas de tesorería representadas por MicroStrategy están en una especie de guerra fría con el sistema de índices tradicionales. El desencadenante principal fue una resolución de enero de 2026, que ha puesto en marcha una guerra encubierta sobre la dirección del flujo de inversión pasiva.
¿Por qué los grandes proveedores de índices no se atreven a ajustar fácilmente los pesos? La respuesta es más compleja de lo que parece. Una vez que una empresa de tesorería es excluida del índice, los activos de varios billones de dólares que siguen ese índice deben reajustarse. Pero las consideraciones reales van mucho más allá del aspecto técnico: estas empresas se han convertido en la principal ventana de inversión indirecta en Bitcoin para las instituciones tradicionales de gestión de activos. Un ajuste precipitado podría provocar volatilidad en el mercado de valores, y la alta volatilidad de Bitcoin amplifica aún más ese riesgo.
Lo que merece más atención es el cambio en la cadena de financiamiento. En el pasado, estas empresas financiaban la compra de Bitcoin mediante la emisión de nuevas acciones con prima, y los fondos pasivos estaban obligados a seguir esa tendencia; ahora, con el peso del índice congelado, esa vía está bloqueada. En el futuro, podrían recurrir a bonos convertibles o préstamos en cadena, lo que aumentaría el riesgo financiero de las empresas, pero también fortalecería la posición del mercado de las finanzas nativas de criptomonedas.
¿De qué se trata esto para los inversores comunes? Deja de confiar ciegamente en el halo de prima de las «primeras acciones con mayor peso en Bitcoin». A medida que los ETF de Bitcoin en efectivo se vuelvan más populares, el capital se desplazará gradualmente hacia productos ETF con mayor transparencia y menores costos. Esta será una tendencia inevitable en 2026.