Al hablar de almacenamiento descentralizado, la primera reacción de muchas personas suele ser: "¿Otra vez una versión renovada de Filecoin o Arweave?" Pero si se profundiza en el diseño arquitectónico completo de Walrus, descubrirás que en realidad llena un vacío de mercado que ha sido ignorado durante mucho tiempo.
Filecoin es realmente potente, pero su ADN está más orientado hacia el "almacenamiento en frío + compromiso a largo plazo". Los altos costos de validación y la velocidad de interacción lenta hacen que en ciertos escenarios parezca un poco "torpe". En cambio, Arweave toma un enfoque opuesto: pago único, datos permanentemente en la cadena. Esta lógica es muy amigable para archivos históricos, pero cuando se trata de datos calientes que necesitan actualizarse, eliminarse o accederse con frecuencia, puede resultar un poco limitado.
El enfoque de Walrus es claro: **datos calientes + programabilidad**. No se trata simplemente de almacenar un dato, sino de convertir los datos en activos en la cadena. Los objetos Blob subidos a la red Sui (con un tamaño máximo de 14GB) pueden ser llamados directamente por contratos inteligentes, lo que abre nuevas posibilidades para contenido dinámico de NFT, colaterales DeFi, entrenamiento de modelos de IA y colaboración. La verdad, ni Filecoin ni Arweave han logrado esto realmente hasta ahora.
Desde un punto de vista técnico, Walrus utiliza un esquema de codificación de corrección de errores en 2D en lugar de una copia completa. Con solo un diseño de redundancia de 4 a 5 veces, puede tolerar hasta 1/3 de nodos maliciosos, siendo en realidad más estable y más fácil de escalar en entornos de red reales que la copia completa.
El modelo económico está diseñado con moderación: no promueve la narrativa de almacenamiento permanente, sino que adopta un sistema de alquiler por tiempo limitado + mecanismo de renovación. Los usuarios no tienen que pagar de una sola vez por datos que almacenarán durante décadas, lo que lo hace más adecuado para escenarios como conjuntos de datos de entrenamiento de IA o contenido de redes sociales.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MevShadowranger
· hace8h
Vaya, Walrus, tengo que revisar detenidamente esta arquitectura; la capacidad de programar datos en caliente realmente aborda un punto doloroso.
La estrategia de almacenamiento en frío de Filecoin ya está bastante trillada, y la narrativa de Arweave de almacenamiento permanente en la cadena ha sido demasiado exagerada.
El código de corrección de errores 2D también es una buena jugada, puede ahorrar mucho en costos de redundancia, definitivamente más inteligente que la copia completa ingenua.
El sistema de alquiler por plazo es interesante, es mucho más confiable que esas promesas de almacenamiento permanente que son una trampa.
Pero si la red Sui realmente despegará, todavía depende de su adopción práctica.
Por fin, alguien ha pensado claramente en cómo debería hacerse el almacenamiento descentralizado.
Ver originalesResponder0
PretendingSerious
· 01-09 16:53
El enfoque de Walrus es bastante interesante, los datos en tiempo real + la programabilidad son realmente una brecha, Fil y Arweave cada uno hace lo suyo y nadie piensa en fusionarlos
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 01-09 16:35
¡Vaya, la idea de Walrus realmente es diferente! Los datos en tiempo real programables cambian las reglas del juego, esa estrategia de Filecoin realmente parece un poco anticuada.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· 01-09 16:34
Otro proyecto de almacenamiento "revolucionario"... pero esta vez la idea de Walrus es realmente diferente, el almacenamiento de datos en caliente programable toca en la vulnerabilidad de Filecoin y Arweave
El esquema de código de corrección de errores 2D parece ahorrar costos, pero aún no se puede decir si funcionará en producción, hay que esperar los datos de la red principal
¿Se ha roto la narrativa del almacenamiento permanente? Me gusta esta idea de diseño económico, más realista
Contratos que ajustan datos directamente... suena bien, pero todavía es una incógnita cómo evitar que un montón de imágenes NFT basura colapse la red
El esquema de almacenamiento en el ecosistema Sui, a ver si el jefe Xu puede mantener el impulso
¿Redundancia solo de 4 a 5 veces? ¿La copia completa en Filecoin es una especie de impuesto por inteligencia?
En realidad, solo complementa la capa intermedia, pero si el mercado es lo suficientemente grande, ya es otra historia
El alquiler de datos en caliente suena como almacenamiento en la nube... ¿cómo de repente se convirtió en una revolución?
La verdadera prueba está en la economía de los nodos, ¿quién incentivará a que los nodos operen sin incentivos?
No quiero hablar de arquitectura, solo quiero saber cuándo abrirá Walrus su token para comercio, eso sí que es lo importante
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperer
· 01-09 16:29
Espera, la estrategia de datos en tiempo real de Walrus + la programabilidad realmente evita las limitaciones de FC y Arweave, pero ¿puede realmente superarlas?
---
El código de corrección de errores 2D con una redundancia de 4 veces puede resistir 1/3 de nodos maliciosos, eso no tiene problema matemático, pero en una red real mantenerlo estable es otra historia
---
Estoy de acuerdo con la idea de un sistema de alquiler en lugar de almacenamiento permanente, al fin y al cabo la mayoría de los datos no necesitan durar tanto
---
El contenido dinámico en NFT es realmente un gap, pero decir que Filecoin no lo ha logrado, probablemente sea un problema de ecosistema y hábitos de los usuarios
---
¿El límite de un solo Blob de 14GB será un cuello de botella? Los conjuntos de entrenamiento de modelos grandes superan esa cantidad en minutos
---
Parece un plan confiable, solo que tengo miedo de que sea otra buena idea que fracasa en la implementación
---
La función de que los contratos inteligentes puedan acceder directamente a los datos es interesante, el espacio de imaginación es mucho mayor que solo almacenamiento
Al hablar de almacenamiento descentralizado, la primera reacción de muchas personas suele ser: "¿Otra vez una versión renovada de Filecoin o Arweave?" Pero si se profundiza en el diseño arquitectónico completo de Walrus, descubrirás que en realidad llena un vacío de mercado que ha sido ignorado durante mucho tiempo.
Filecoin es realmente potente, pero su ADN está más orientado hacia el "almacenamiento en frío + compromiso a largo plazo". Los altos costos de validación y la velocidad de interacción lenta hacen que en ciertos escenarios parezca un poco "torpe". En cambio, Arweave toma un enfoque opuesto: pago único, datos permanentemente en la cadena. Esta lógica es muy amigable para archivos históricos, pero cuando se trata de datos calientes que necesitan actualizarse, eliminarse o accederse con frecuencia, puede resultar un poco limitado.
El enfoque de Walrus es claro: **datos calientes + programabilidad**. No se trata simplemente de almacenar un dato, sino de convertir los datos en activos en la cadena. Los objetos Blob subidos a la red Sui (con un tamaño máximo de 14GB) pueden ser llamados directamente por contratos inteligentes, lo que abre nuevas posibilidades para contenido dinámico de NFT, colaterales DeFi, entrenamiento de modelos de IA y colaboración. La verdad, ni Filecoin ni Arweave han logrado esto realmente hasta ahora.
Desde un punto de vista técnico, Walrus utiliza un esquema de codificación de corrección de errores en 2D en lugar de una copia completa. Con solo un diseño de redundancia de 4 a 5 veces, puede tolerar hasta 1/3 de nodos maliciosos, siendo en realidad más estable y más fácil de escalar en entornos de red reales que la copia completa.
El modelo económico está diseñado con moderación: no promueve la narrativa de almacenamiento permanente, sino que adopta un sistema de alquiler por tiempo limitado + mecanismo de renovación. Los usuarios no tienen que pagar de una sola vez por datos que almacenarán durante décadas, lo que lo hace más adecuado para escenarios como conjuntos de datos de entrenamiento de IA o contenido de redes sociales.