2025-12-24 13:24:09

2025年的宏观经济正在发生一场深刻转向。美联储为了控制失控的国债利息支出，开始效仿日本央行那一套，强行实施收益率曲线控制（YCC），把10年期国债收益率硬压在2.5%以下。¿Suena bien? Pero el problema es—ahora la tasa de inflación real alcanza el 6%. Haz los cálculos y entenderás: los que compran bonos del Tesoro de EE. UU., en realidad están perdiendo dinero, perdiendo un 3.5% cada año. Esto no es una fenómeno normal del mercado, sino una forma de saqueo invisible por parte del Estado a los acreedores, en la terminología financiera se llama «restricción financiera».

El dinero inteligente ya está empezando a huir. Buscan algo que realmente pueda superar la inflación.

En ese momento apareció USDD 2.0, abriendo una puerta completamente diferente. Su lógica de rendimiento se desvincula totalmente del camino de los bonos del Tesoro de EE. UU.

Comparándolo, queda claro. La rentabilidad de los stablecoins tradicionales basados en RWA (respaldados por bonos del Tesoro) está bloqueada por el YCC en un máximo del 2.5%, descontando la inflación, ¡es negativa! ¿Y USDD 2.0? Sus rendimientos provienen de un lugar completamente diferente—Smart Allocator obtiene beneficios a través del mercado de préstamos en JustLend y el staking de TRX.

¿De dónde vienen los intereses de los préstamos? De los Degen. Mientras haya alguien dispuesto a pagar un 15% de interés en un mercado alcista para pedir prestado y hacer trading con criptomonedas (esto es muy común en mercados volátiles), la rentabilidad de sUSDD puede mantenerse. No es una imposición política, sino que está impulsada por la demanda real del mercado. Esa es la verdadera rentabilidad (Real Yield).

Dos universos paralelos: uno con bonos del Tesoro sometidos a restricción financiera, y otro con rentabilidad sustentada por la actividad de la economía cripto. La diferencia es enorme, solo mira ese -3.5% y esa rentabilidad de dos dígitos para entenderlo.

USDD0.03%

TRX-0.69%

DEGEN6.07%

RWA0.63%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DataOnlooker

· hace17h

¿Es en serio que el rendimiento real de los bonos del Tesoro de EE. UU. es -3.5%? Esto es claramente una estafa, no es de extrañar que el dinero inteligente haya huido. La verdad, tengo que reflexionar sobre la idea de USDD, la lógica de obtener beneficios mediante intereses de préstamos suena... bastante interesante. Otra vez YCC y control financiero, la estrategia de la Reserva Federal es realmente absurda, tratando a los acreedores como cebollas para cortar. ¿Rendimientos de dos dígitos versus rendimientos negativos? Esa comparación es demasiado cruel, realmente no están en la misma liga. La combinación de asignación inteligente + mercado de préstamos, esto es muy diferente de las estrategias tradicionales de RWA, me gustaría probarlo pero también tengo miedo a que salga mal. ¿Entonces, en esencia, se trata de hacer que el dinero escape de los bonos del Tesoro de EE. UU. que están siendo controlados, y buscar un lugar con demanda real en el mercado para ganar dinero sin esfuerzo? ¿Lo he entendido bien?

Ver originalesResponder0

AirdropHunter420

· hace17h

Bonos del Tesoro de EE. UU. -3.5% de rendimiento real? Qué risa, esto no es ahorrar, es pagar impuestos Espera, ¿la lógica de USDD 2.0 es realmente así? Degen tomando prestado con un interés del 15%... ese riesgo es un poco alto Ya lo vimos el año pasado, las personas inteligentes están huyendo hacia las criptomonedas El control financiero que la Reserva Federal juega es realmente hábil, todos somos cosecha de ello ¿La stablecoin RWA se ha convertido en un lastre? Solo al compararlo uno entiende qué es el rendimiento real Pero, ¿el mercado de préstamos también tiene riesgos... en cualquier caso, es mejor que ser robado

Ver originalesResponder0

WalletAnxietyPatient

· hace17h

¡Maldita sea, los bonos del Tesoro de EE. UU. realmente se han convertido en un agujero negro de rendimiento negativo! Directamente apostando por USDD para obtener ganancias reales del mercado Espera, ¿realmente se puede mantener una tasa de interés de dos dígitos en préstamos? Cuando los degenerados se vuelven locos, a veces ni siquiera pueden sostener un mercado alcista Esta es la forma más directa de escapar de la represión financiera. La estrategia YCC de la Reserva Federal es realmente impresionante En lugar de ser golpeados pasivamente, es mejor actuar proactivamente. La liquidez en criptomonedas realmente es atractiva Hace tiempo que vi a través de esa estrategia de los bonos del Tesoro de EE. UU., y es mejor buscar ganancias reales en la cadena

Ver originalesResponder0

MEVSandwichMaker

· hace17h

Vaya, la Reserva Federal realmente ha empezado a aprender de Japón, ahora las obligaciones tradicionales están completamente en caída libre. No se puede negar que la jugada del YCC es realmente agresiva, pero el resultado es que el dinero de las personas normales vale cada vez menos. La lógica de los beneficios reales en USDD 2.0 es bastante clara, los intereses de los préstamos provienen de la demanda real de transacciones, mucho mejor que ser aplastado por políticas. Que el dinero inteligente se mueva hacia las criptomonedas ya no es ninguna novedad, después de todo, la rentabilidad negativa de los bonos estadounidenses está ahí. Un interés de préstamo del 15% en realidad es una prueba de la actividad del mercado, cuando llegue un mercado alcista, esta cifra será aún más loca. El sistema financiero tradicional ya no puede innovar, 2025 será realmente un punto de inflexión. La stablecoin RWA está bloqueada en un 2.5%, compararla con la inflación es una broma, no es de extrañar que todos busquen una salida. Un rendimiento de dos dígitos suena bien, solo hay que ver cuánto tiempo puede mantenerse. El término "represión financiera" está bien empleado, así que entiendo esto como un saqueo oficial.

Ver originalesResponder0