$PIPPINesta tendencia del mercado, los grandes jugadores ya han sido bastante comedidos. Frente a un experto en cortos como KZ, para resistir la presión y mantener la ventaja, los grandes jugadores necesitan invertir una gran cantidad de fondos para enfrentarse, pero eso en sí mismo es una paradoja. Desde la lógica del funcionamiento financiero, esa subida que rompe los 23000 puntos probablemente se debe a un acuerdo con los financiadores: ceder una parte de las ganancias a los financiadores a cambio de un espacio de operación más estable. El capital, en esencia, busca el lucro; dado que los grandes jugadores no han eliminado a todos los que apuestan en largo o en corto, significa que ya están controlando el riesgo.
Muchos quizás no entienden bien las estrategias de financiamiento puente. El proceso es así: después de obtener beneficios mediante la colaboración, los financiadores dejan el capital puente necesario para seguir operando, y los grandes jugadores pueden así obtener un entorno de operación más claro. De esta forma, cada uno obtiene lo que necesita, y nadie sale perdiendo. Además de esta lógica, realmente no puedo entender por qué los grandes jugadores harían movimientos tan agresivos.
Al final, los mercados de contratos y futuros son un juego de vida o muerte. Pero a menudo olvidamos un punto clave: tanto los largos como los cortos son personas reales. Todos tienen que vivir, todos tienen sus deseos y demandas. Esto no es un problema moral, sino la verdadera apariencia del funcionamiento del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RetiredMiner
· hace8h
Este análisis es profundo, pero volviendo al tema, ¿realmente los grandes jugadores van a ser tan "moderados"? Lo dudo.
Hermano, esa estrategia de fondos puente está muy bien explicada, pero lo que realmente quiero saber es: ¿cómo puede un inversor minorista sobrevivir en este tipo de juego?
Tienes razón, todos somos humanos, todos necesitamos comer. Pero las formas de hacerlo son muy diferentes.
¿Limpieza? Creo que en realidad esto es una forma de filtrar quién debe ser cosechado y quién debe seguir vivo.
Lo que hay detrás del repunte de 23000 es mucho más complejo que lo que parece en la superficie.
No creo que los grandes realmente vayan a ceder beneficios, a menos que... tengan otro propósito.
Tu lógica está bien enlazada, pero ¿realmente en la práctica se actúa así de ideal?
Que cada uno tome lo que necesita suena bien, pero al final siempre hay alguien que tiene que dar el último golpe.
Por eso nunca he creído en esas tonterías de "espacio de operación estable".
Ver originalesResponder0
SneakyFlashloan
· hace21h
En realidad, los grandes inversores y las instituciones financieras están bailando entre sí, cada uno con sus propios cálculos.
Que no hayan limpiado a los minoristas significa que tienen control de la situación, no es algo malo.
Desde hace tiempo entiendo el esquema de financiamiento puente, solo es un juego de apoyarse mutuamente.
Este mercado, en última instancia, sigue siendo un juego de la naturaleza humana, no pienses demasiado en ello.
El señor K realmente tiene habilidades, pero los grandes inversores eligen dar un paso atrás para mantener la estabilidad, lo cual es bastante inteligente.
Ver originalesResponder0
PretendingToReadDocs
· hace21h
¡Vaya, finalmente alguien ha explicado claramente estas reglas del juego, y de manera muy comprensible!
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· hace21h
Siento que todo es un intercambio de intereses, nadie realmente gana dinero
¿Realmente los grandes van a ser tan moderados? No lo creo
La estrategia de fondos puente suena muy complicada, ¿cómo pueden los minoristas jugar en esa liga?
En definitiva, sigue siendo un juego de suma cero, si alguien gana, alguien tiene que perder
23000, esta ola probablemente ya estaba preparada desde antes, solo somos piezas en el tablero
Ver originalesResponder0
BlockchainTherapist
· hace21h
Eh... Parece que sabes mucho, pero lo importante es si rompe o no los 23000, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
down_only_larry
· hace21h
Parece que se ha llegado a un compromiso, los grandes y los inversores obtienen lo que necesitan
Pero solo quiero saber, ¿los minoristas todavía podrán obtener alguna ganancia?
Este truco se siente demasiado familiar, otra vez siendo "protegidos"
Ver originalesResponder0
ponzi_poet
· hace21h
¿Otra vez con el esquema de fondos puente? Suena muy bien, pero en realidad, ¿quién sabe la verdad?
Los grandes y los inversores se reparten las ganancias, y nosotros, los minoristas, somos los que terminamos siendo exprimidos.
Esa lógica es forzada, esa ola en 23000 no será más que para absorber la última gota de sangre.
Hablan de "cada uno obtiene lo que necesita", pero solo quiero preguntar, ¿quién me está dando mi parte?
$PIPPINesta tendencia del mercado, los grandes jugadores ya han sido bastante comedidos. Frente a un experto en cortos como KZ, para resistir la presión y mantener la ventaja, los grandes jugadores necesitan invertir una gran cantidad de fondos para enfrentarse, pero eso en sí mismo es una paradoja. Desde la lógica del funcionamiento financiero, esa subida que rompe los 23000 puntos probablemente se debe a un acuerdo con los financiadores: ceder una parte de las ganancias a los financiadores a cambio de un espacio de operación más estable. El capital, en esencia, busca el lucro; dado que los grandes jugadores no han eliminado a todos los que apuestan en largo o en corto, significa que ya están controlando el riesgo.
Muchos quizás no entienden bien las estrategias de financiamiento puente. El proceso es así: después de obtener beneficios mediante la colaboración, los financiadores dejan el capital puente necesario para seguir operando, y los grandes jugadores pueden así obtener un entorno de operación más claro. De esta forma, cada uno obtiene lo que necesita, y nadie sale perdiendo. Además de esta lógica, realmente no puedo entender por qué los grandes jugadores harían movimientos tan agresivos.
Al final, los mercados de contratos y futuros son un juego de vida o muerte. Pero a menudo olvidamos un punto clave: tanto los largos como los cortos son personas reales. Todos tienen que vivir, todos tienen sus deseos y demandas. Esto no es un problema moral, sino la verdadera apariencia del funcionamiento del mercado.