Esta vez, la información revelada en la decisión es en realidad bastante significativa.
A simple vista, parece que las tres reducciones consecutivas de tasas han llevado la tasa a un 3.50%-3.75%, pero al revisar la gráfica de puntos, descubrirás que para 2026 solo hay un espacio de 25 puntos base. ¿Qué significa esto? Que ahora te reducen las tasas de manera contundente, pero ya han establecido un techo para ellas.
Lo más importante es el cambio en el lenguaje. Esta vez se eliminó directamente la expresión "una tasa de desempleo relativamente baja" y en cambio se comenzó a enfatizar que los riesgos a la baja en el mercado laboral están empezando a aumentar. ¿Qué indica este cambio? Que el equilibrio de la política se ha desplazado silenciosamente de "foco en controlar la inflación" a "prevenir un colapso del empleo".
Lo más interesante son los resultados de la votación: 9 a 3, pero los votos en contra provenían de tres diferentes bandos. Algunos piensan que la reducción no fue lo suficientemente agresiva, otros creen que no debería haberse reducido en absoluto. Esta división indica que dentro del Comité no hay una opinión unificada sobre la situación económica.
¿Hacia dónde evolucionará esta situación? Lo más probable es que pase a un modo de respuesta flexible y aleatorio, donde la política cambie según cómo se mueva cada dato.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainNewbie
· 2025-12-14 01:40
El techo ya está pintado, ahora solo falta poner la cortina de humo.
Ver originalesResponder0
DeFiDoctor
· 2025-12-13 09:23
División de votos 9 contra 3, indica que ya había una grieta interna, esa es la verdadera información. Los registros de consulta muestran que—el cuadro del techo está muerto, las políticas posteriores solo pueden seguir las fluctuaciones de los datos, esto no se llama respuesta flexible, esto se llama no tener un núcleo firme.
Ver originalesResponder0
FomoAnxiety
· 2025-12-11 03:53
Después de tanto tiempo jugando con criptomonedas, esta estrategia me resulta demasiado familiar, una bajada de tasas que parece favorable en apariencia en realidad es una trampa.
La división en el comité, en realidad, significa que nadie se atreve a tomar decisiones.
¿El techo de 25 puntos básicos? Je, cuando cambie la dirección de la política, será otra historia.
El riesgo de desempleo empieza a asomar, eso es lo que realmente da miedo.
Los datos cambian según las políticas, ¿no es otra forma de cortar las ganancias? Si no te das cuenta a tiempo, te llevarás una sorpresa.
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 2025-12-11 03:47
JAJA, el mural del techo está listo, solo falta que los datos hablen.
Ver originalesResponder0
GamefiHarvester
· 2025-12-11 03:37
La división de 9 a 3 en la votación, la Reserva Federal realmente no tiene un plan... La política basada en datos lleva mucho tiempo desgastada.
Esta vez, la información revelada en la decisión es en realidad bastante significativa.
A simple vista, parece que las tres reducciones consecutivas de tasas han llevado la tasa a un 3.50%-3.75%, pero al revisar la gráfica de puntos, descubrirás que para 2026 solo hay un espacio de 25 puntos base. ¿Qué significa esto? Que ahora te reducen las tasas de manera contundente, pero ya han establecido un techo para ellas.
Lo más importante es el cambio en el lenguaje. Esta vez se eliminó directamente la expresión "una tasa de desempleo relativamente baja" y en cambio se comenzó a enfatizar que los riesgos a la baja en el mercado laboral están empezando a aumentar. ¿Qué indica este cambio? Que el equilibrio de la política se ha desplazado silenciosamente de "foco en controlar la inflación" a "prevenir un colapso del empleo".
Lo más interesante son los resultados de la votación: 9 a 3, pero los votos en contra provenían de tres diferentes bandos. Algunos piensan que la reducción no fue lo suficientemente agresiva, otros creen que no debería haberse reducido en absoluto. Esta división indica que dentro del Comité no hay una opinión unificada sobre la situación económica.
¿Hacia dónde evolucionará esta situación? Lo más probable es que pase a un modo de respuesta flexible y aleatorio, donde la política cambie según cómo se mueva cada dato.