Hay un nuevo marco de evaluación que abandona el enfoque de evaluación única y puntual. En lugar de congelar los proyectos en un solo momento, este modelo observa cómo se desempeñan en la cadena durante períodos prolongados.
¿Qué se monitorea? Los logros técnicos y el progreso del desarrollo se registran en tiempo real. Pero no solo se trata de código: la dinámica de la comunidad también importa. Los patrones de crecimiento de usuarios y la participación activa de las personas en el ecosistema influyen en la calificación final.
Básicamente, se trata de evaluar los proyectos como una revisión de salud continua en lugar de un examen de aprobado o suspendido.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DataPickledFish
· 2025-12-13 09:07
Finalmente alguien que realiza este tipo de evaluaciones continuas, mucho más confiable que esas compras de una sola vez
Los datos en la cadena hablan por sí mismos, la actividad de la comunidad no puede fingirse, este marco tiene su gracia
¿Ver el código también implica mirar la popularidad? En efecto, los proyectos que terminan mal son los que mejor saben actuar
Esto sí es un verdadero chequeo de salud, no esas evaluaciones de tipo certificación fotográfica
Ver originalesResponder0
ForkItAllDay
· 2025-12-10 13:48
Finalmente alguien ha hecho bien la evaluación, mucho más confiable que esa compra a la ligera de antes
Ver originalesResponder0
AirdropDreamer
· 2025-12-10 13:47
Finalmente alguien que valora el rendimiento a largo plazo, mucho más confiable que las especulaciones momentáneas
Ver originalesResponder0
DiamondHands
· 2025-12-10 13:39
Por fin alguien pensó en esto, una evaluación única realmente es una tontería
Esto sí que es ciencia, la actividad es clave aquí
Vender en pérdida puede ser, pero hay que ver si los fundamentos son estables
Otra vez monitoreando la comunidad y observando el crecimiento de usuarios, ¿quién garantiza la autenticidad de los datos?
En comparación con esos estándares de puntuación rígidos, esta idea es realmente innovadora
¿Chequeo de salud continuo? Suena como si estuvieran vigilando nuestras posiciones jaja
El código puede engañar, pero la comunidad no, en eso estoy de acuerdo
Hay un nuevo marco de evaluación que abandona el enfoque de evaluación única y puntual. En lugar de congelar los proyectos en un solo momento, este modelo observa cómo se desempeñan en la cadena durante períodos prolongados.
¿Qué se monitorea? Los logros técnicos y el progreso del desarrollo se registran en tiempo real. Pero no solo se trata de código: la dinámica de la comunidad también importa. Los patrones de crecimiento de usuarios y la participación activa de las personas en el ecosistema influyen en la calificación final.
Básicamente, se trata de evaluar los proyectos como una revisión de salud continua en lugar de un examen de aprobado o suspendido.