La operación de Indiana es algo implacable: la legislación directa exige que las pensiones se asignen a ETFs de Bitcoin. Puede que este sea el intento más radical de política estatal en Estados Unidos.
Al observar los datos, el fondo de pensiones de Michigan ha comprado 114 millones de dólares en ETFs de Bitcoin, y Wisconsin es aún más agresivo, alcanzando directamente los 387 millones. Si otros estados siguen el ejemplo, los 10 principales fondos de pensiones por sí solos podrían teóricamente llegar al mercado por más de 20.000 millones de dólares. Este volumen no es ninguna broma.
Sin embargo, la clave depende de si se implementarán las nuevas regulaciones federales de 401(k) en 2026. Si esto ocurre, será equivalente a pasar de un proyecto piloto a nivel estatal a un enlace de política nacional. Ahora es necesario estar atentos a los desarrollos legislativos de cada estado y a los cambios en los datos de las entradas netas de ETF: estos dos indicadores reflejarán directamente el efecto de la transmisión de políticas.
Además, si la cláusula de derechos de autocustodia se implementa ampliamente, el umbral para que los inversores minoristas mantengan posiciones se reducirá considerablemente, y la liquidez de los activos on-chain también podría aumentar. Este asunto merece ser seguido observando.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugpullAlertOfficer
· 2025-12-13 04:59
Con 20 mil millones de dólares invertidos, ¿los minoristas todavía podrán dar la vuelta a la situación? Esto dependerá de cómo se juegue en 2026.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· 2025-12-12 23:51
¡Vaya, qué jugada tan impresionante en Indiana! Incluso la pensión tendrá que incluir BTC... ¿Están intentando meter el FOMO institucional en la ley?
Ver originalesResponder0
GasFeeCrybaby
· 2025-12-12 17:44
¡Vaya, ¿el fondo de pensiones compra BTC en suelos? Ahora las finanzas tradicionales realmente van a verse involucradas
Ver originalesResponder0
YieldFarmRefugee
· 2025-12-10 05:29
Joder, Indiana va a despegar de verdad
¿20.000 millones aplastados? ¿Sigue existiendo alguna forma de que los inversores minoristas puedan sobrevivir?
Si realmente se implementan las nuevas regulaciones en 2026, será un orden completamente diferente, y ahora tendrán que duplicar
Ver originalesResponder0
ParallelChainMaxi
· 2025-12-10 05:28
Vaya, esta mano en India es realmente increíble, ¿y la pensión es obligatoria con BTC? Esto está promoviendo directamente la entrada de instituciones
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 2025-12-10 05:23
Joder, las pensiones han empezado a acaparar Bitcoin, esto realmente viene
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· 2025-12-10 05:05
Maldita sea, la letra de Yinzhou es realmente atrevida, las pensiones tienen que ir a la altura de BTC... Si esto se difunda a nivel nacional, ¿los inversores minoristas seguirán teniendo una forma de sobrevivir?
La operación de Indiana es algo implacable: la legislación directa exige que las pensiones se asignen a ETFs de Bitcoin. Puede que este sea el intento más radical de política estatal en Estados Unidos.
Al observar los datos, el fondo de pensiones de Michigan ha comprado 114 millones de dólares en ETFs de Bitcoin, y Wisconsin es aún más agresivo, alcanzando directamente los 387 millones. Si otros estados siguen el ejemplo, los 10 principales fondos de pensiones por sí solos podrían teóricamente llegar al mercado por más de 20.000 millones de dólares. Este volumen no es ninguna broma.
Sin embargo, la clave depende de si se implementarán las nuevas regulaciones federales de 401(k) en 2026. Si esto ocurre, será equivalente a pasar de un proyecto piloto a nivel estatal a un enlace de política nacional. Ahora es necesario estar atentos a los desarrollos legislativos de cada estado y a los cambios en los datos de las entradas netas de ETF: estos dos indicadores reflejarán directamente el efecto de la transmisión de políticas.
Además, si la cláusula de derechos de autocustodia se implementa ampliamente, el umbral para que los inversores minoristas mantengan posiciones se reducirá considerablemente, y la liquidez de los activos on-chain también podría aumentar. Este asunto merece ser seguido observando.