Paul Atkins acaba de presentar una perspectiva que podría cambiar la forma en que vemos la regulación de los tokens. ¿Su opinión? Un montón de categorías de ICO ni siquiera deberían estar bajo la supervisión de la SEC: tokens de red, coleccionables digitales, diversas herramientas digitales… argumentan que estos deberían pertenecer a la CFTC en su lugar.

No se trata solo de una reorganización burocrática. La diferencia entre lo que se considera un valor y lo que es una mercancía tiene verdaderas implicaciones en cómo los proyectos se lanzan y operan. Si los utility tokens de red se clasifican de manera diferente a los valores tradicionales, el cumplimiento normativo sería completamente distinto.

El argumento gira en torno a la funcionalidad: ¿estamos hablando de contratos de inversión o de utilidades de red reales y bienes digitales? Básicamente, Atkins está diciendo que la SEC ha lanzado una red demasiado amplia. Si la jurisdicción de la CFTC tiene más sentido para estas categorías depende de cómo se vea su propósito principal.

Vale la pena estar atentos a cómo se desarrolla esto. La claridad regulatoria ha sido el elefante en la habitación durante años, y cualquier movimiento en los límites jurisdiccionales podría cambiar la forma en que la próxima ola de proyectos de tokens se estructura.