Después de todos estos años en el mundo cripto, he comprendido una cosa: que una cadena pública tenga éxito o no, no depende de que su TPS llegue a las nubes. La arquitectura técnica solo es un marco; lo que realmente da vida al ecosistema es el contenido y las formas de uso.
Fíjate en esas cadenas que han muerto, ¿acaso no presumían todas de parámetros técnicos impresionantes? Al final, no creció nada en ellas y los usuarios se fueron.
Por eso, ahora cuando analizo proyectos, no me fijo en los juegos de números del whitepaper, solo miro una cosa: qué se puede incubar en esa cadena. Últimamente estoy investigando Soneium, el proyecto de Sony Block Solutions. ¿Por qué me interesa?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseMigrant
· 2025-12-11 23:51
Bien dicho, por muy alto que sea el TPS, solo sirve para engañar. En última instancia, se trata del ecosistema; una cadena sin ecosistema es solo una estructura vacía.
Ver originalesResponder0
CryingOldWallet
· 2025-12-10 22:24
Totalmente de acuerdo, los parámetros técnicos son solo una fachada, al final hay que ver qué se puede hacer en el ecosistema.
Ver originalesResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 2025-12-10 10:13
Tienes razón, por muy alto que sea el TPS, si el ecosistema está vacío, no sirve de nada. Ya estoy cansado de esta charla técnica de fanfarroneo.
Ver originalesResponder0
DiamondHands
· 2025-12-09 13:02
No le falta razón, los parámetros técnicos son solo teorías en el papel, lo realmente importante es el ecosistema.
Ver originalesResponder0
StableGeniusDegen
· 2025-12-09 13:02
Muy cierto, esos proyectos que presumían de TPS ahora están cayendo rapidísimo. El ecosistema es lo realmente importante; por muy potente que sea una cadena, sin casos de uso es solo un tigre de papel.
Ver originalesResponder0
ChainChef
· 2025-12-09 13:01
nah, esto es diferente. Todas esas cadenas muertas tenían las recetas, pero nadie estaba realmente cocinando en la cocina, ¿sabes? Las métricas de tps son solo la presentación: el verdadero sabor viene de lo que realmente se cuece en la cadena.
Ver originalesResponder0
FunGibleTom
· 2025-12-09 12:56
Muy cierto, esos proyectos que solo presumen de TPS ya deberían haber desaparecido, lo importante es el ecosistema.
Ver originalesResponder0
MoonRocketTeam
· 2025-12-09 12:55
Muy cierto, aunque el TPS pueda presumirse de 10 millones, si nadie lo usa es igual a cero. Mira el caso de Solana: despegó porque su ecosistema lo tiene todo, NFT, trading, juegos de apuestas, sin parar de innovar, puro chute de dopamina. Los parámetros técnicos son como los pernos de un cohete: por muy precisos que sean, sin combustible no despega. También estoy siguiendo la estrategia de Soneium; el respaldo de Sony al menos demuestra que no es una chain fantasma. Ahora solo queda ver si consiguen incubar alguna killer app.
Ver originalesResponder0
gas_guzzler
· 2025-12-09 12:46
No le falta razón, el ecosistema es lo más importante; por muy avanzada que sea la tecnología, tiene que haber gente que la utilice.
Después de todos estos años en el mundo cripto, he comprendido una cosa: que una cadena pública tenga éxito o no, no depende de que su TPS llegue a las nubes. La arquitectura técnica solo es un marco; lo que realmente da vida al ecosistema es el contenido y las formas de uso.
Fíjate en esas cadenas que han muerto, ¿acaso no presumían todas de parámetros técnicos impresionantes? Al final, no creció nada en ellas y los usuarios se fueron.
Por eso, ahora cuando analizo proyectos, no me fijo en los juegos de números del whitepaper, solo miro una cosa: qué se puede incubar en esa cadena. Últimamente estoy investigando Soneium, el proyecto de Sony Block Solutions. ¿Por qué me interesa?