Aquí tienes algo que desafía el pensamiento convencional: el valor total bloqueado (TVL) de una blockchain no predice con qué frecuencia sufre exploits.
Mira el patrón de datos: ¿ciertas cadenas situadas por debajo de esa línea umbral? Están siendo atacadas mucho más de lo que justificaría su tamaño de TVL. Lo que atrae a los hackers no es solo el dinero que hay ahí.
Puede que sean auditorías de seguridad más débiles. Tal vez ecosistemas de smart contracts inmaduros. O puentes y protocolos que no han sido suficientemente probados en batalla. La superficie de ataque importa más que el tamaño del cofre del tesoro.
Esto cambia la forma en la que deberíamos evaluar la seguridad de una cadena. Las cifras brutas de TVL cuentan una historia incompleta. La arquitectura, las prácticas de desarrollo, la madurez del ecosistema: ahí es donde residen las verdaderas brechas de vulnerabilidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
probably_nothing_anon
· 2025-12-12 04:00
El TVL realmente no es muy fiable
Ver originalesResponder0
BottomMisser
· 2025-12-10 14:53
El ataque revela las principales vulnerabilidades de seguridad
Ver originalesResponder0
AirdropHarvester
· 2025-12-09 11:02
El TVL no equivale a seguridad
Ver originalesResponder0
SignatureDenied
· 2025-12-09 11:02
El ecosistema es más importante que el valor.
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· 2025-12-09 11:01
El TVL no equivale a seguridad
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 2025-12-09 10:55
La superficie de ataque es lo realmente importante.
Aquí tienes algo que desafía el pensamiento convencional: el valor total bloqueado (TVL) de una blockchain no predice con qué frecuencia sufre exploits.
Mira el patrón de datos: ¿ciertas cadenas situadas por debajo de esa línea umbral? Están siendo atacadas mucho más de lo que justificaría su tamaño de TVL. Lo que atrae a los hackers no es solo el dinero que hay ahí.
Puede que sean auditorías de seguridad más débiles. Tal vez ecosistemas de smart contracts inmaduros. O puentes y protocolos que no han sido suficientemente probados en batalla. La superficie de ataque importa más que el tamaño del cofre del tesoro.
Esto cambia la forma en la que deberíamos evaluar la seguridad de una cadena. Las cifras brutas de TVL cuentan una historia incompleta. La arquitectura, las prácticas de desarrollo, la madurez del ecosistema: ahí es donde residen las verdaderas brechas de vulnerabilidad.