Acabo de detectar algo interesante sobre la implementación de USDC en HyperEVM: resulta que no utiliza el puente estándar de Arbitrum como la mayoría de la gente asume. Para aclarar, esto no es una crítica a ninguna plataforma de datos por haberlo interpretado mal. Es un error comprensible, la verdad. Incluso personas muy familiarizadas con el ecosistema solo se han dado cuenta de este detalle recientemente.
La solución es sencilla una vez que sabes lo que ocurre bajo el capó. HyperEVM tiene su propio canal para las transferencias de USDC, lo que explica por qué las cifras pueden parecer erróneas si las sigues a través de las métricas tradicionales del puente de Arb. Es algo importante a tener en cuenta para quienes estén construyendo paneles de control o analizando flujos de liquidez entre cadenas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZkSnarker
· 12-09 19:24
ah, así que hyperEVM va por su cuenta con USDC... imagina si cada cadena decidiera ir por libre así, jajaja. Los creadores de dashboards van a pasárselo en grande intentando organizar rutas personalizadas.
Ver originalesResponder0
PancakeFlippa
· 12-08 22:05
Oh dios mío, ¿cómo no me di cuenta de que HyperEVM hacía esto...?
---
¿Entonces todos los datos están mal? Tengo que rehacer mi dashboard.
---
Espera, ¿esto se ha descubierto recientemente? ¿Quién me dijo antes que usara el puente de Arb?
---
Van por su propio enrutamiento, con razón los datos on-chain nunca cuadran.
---
Este detalle es tan oculto, no me extraña que todos caigan en la trampa.
---
Toca volver a ajustar los parámetros para el seguimiento de liquidez cross-chain... Qué lío.
---
Resulta que HyperEVM ha montado su propio sistema independiente, ¿quién se lo iba a imaginar?
Ver originalesResponder0
AirdropCollector
· 12-08 22:00
Vaya, este detalle lo acabo de descubrir recientemente... Por culpa de esto, tengo que volver a revisar todos mis datos anteriores.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterWang
· 12-08 21:40
Joder, ¿así se juega con HyperEVM? Tengo que actualizar mi fuente de datos.
---
Otra vez estas propiedades ocultas... No me extraña que mis datos del bridge nunca cuadren.
---
De verdad, estos detalles son demasiado fáciles de pasar por alto.
---
Por eso hay que revisar el código fuente uno mismo, no fiarse demasiado de los dashboards ya hechos.
---
Si lo hubiera sabido antes, no habría perdido el tiempo usando las métricas del bridge de arb.
Acabo de detectar algo interesante sobre la implementación de USDC en HyperEVM: resulta que no utiliza el puente estándar de Arbitrum como la mayoría de la gente asume. Para aclarar, esto no es una crítica a ninguna plataforma de datos por haberlo interpretado mal. Es un error comprensible, la verdad. Incluso personas muy familiarizadas con el ecosistema solo se han dado cuenta de este detalle recientemente.
La solución es sencilla una vez que sabes lo que ocurre bajo el capó. HyperEVM tiene su propio canal para las transferencias de USDC, lo que explica por qué las cifras pueden parecer erróneas si las sigues a través de las métricas tradicionales del puente de Arb. Es algo importante a tener en cuenta para quienes estén construyendo paneles de control o analizando flujos de liquidez entre cadenas.