2025-12-08 13:25:18

La semana pasada estuve haciendo wash trading en una plataforma de trading de liquidez y probé el protocolo Lighter. No esperaba que los puntos que daban fueran tan ridículos, así que me sentí un poco frustrado.

Esta semana, después de pensarlo, he decidido volver a HL. Al fin y al cabo, estamos en una fase temprana y creo que vale la pena asumir algunos costes de desgaste a cambio de puntos; personalmente, me parece que la relación calidad-precio es aceptable. Participar en las primeras etapas de un proyecto suele dar acceso a coeficientes de ponderación más altos.

Por supuesto, cada uno tiene una tolerancia al riesgo diferente. Algunos prefieren diversificar y probar varias cosas, otros concentran sus esfuerzos en una sola. En cuanto a estrategias, no hay una respuesta correcta: lo importante es encontrar la que mejor se adapte a cada uno. Así que investigad por vuestra cuenta y no sigáis ciegamente a los demás.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RiddleMaster

· 2025-12-11 02:41

La puntuación de hl es realmente más atractiva, lighter no aprovecha lo suficiente Invertir en las primeras etapas es la estrategia ganadora, la diferencia en los coeficientes de peso es demasiado grande Pero volviendo al punto, todo depende de la tolerancia al riesgo de cada uno, a mí me gusta apostar por los proyectos principales Hacer tu propia investigación es lo más importante, no me hagas caso ciegamente Los que entraron en las etapas tempranas están sonriendo, ¿y los que llegaron después? La ecosistema de hl merece una participación profunda

Ver originalesResponder0

GasWaster

· 2025-12-09 10:12

El coste de desgaste depende de cómo lo fije el equipo del proyecto, a veces no merece la pena. --- Los puntos de Lighter son realmente decepcionantes, el coeficiente de ponderación de HL sí que es lo que manda. --- Participar pronto es apostar a cómo va a repartir el equipo después, es algo incierto. --- Centrar toda la fuerza vs. probar en varios sitios, al final es cuestión de atreverse o no. --- La relación calidad-precio de otros puede que no sea la tuya, hay que hacer cuentas uno mismo. --- Esta jugada suena bien, pero en realidad es ir all in y jugárselo todo. --- El desgaste en HL para cambiar por puntos, la verdad es que es mucho más justo que en algunos otros proyectos. --- No es mentira que cada uno tiene su propia tolerancia al riesgo, pero cuando se pierde dinero, a todos les duele igual. --- Eso del coeficiente de ponderación suena bonito, pero al final lo que importa es cuánto van a repartir. --- No está mal investigar por uno mismo, pero a veces influye más la suerte.

Ver originalesResponder0

DEXRobinHood

· 2025-12-08 13:55

Joder, los puntos de Lighter son demasiado tacaños, no merece la pena el esfuerzo. El coeficiente de ponderación en la fase temprana de HL sí que valía más la pena, creo que cambiar puntos de desgaste por puntos allí sí compensaba. Pero, hablando en serio, todo depende del riesgo que puedas asumir, no hay necesidad de ir all in en uno solo.

Ver originalesResponder0

BearEatsAll

· 2025-12-08 13:50

Sí, los puntos de Lighter son realmente tacaños, lo probé una vez y no volví. HL sigue siendo HL, para participar temprano hay que invertir a cambio de peso, luego el ROI no varía mucho. No sigas ciegamente al resto, lo más importante es hacer tus propios cálculos. Cada uno tiene su propia estrategia, no hace falta que todos hagan lo mismo. Considera el coste de desgaste como el precio de aprender, es mucho mejor que ir a ciegas por todos lados.

Ver originalesResponder0

ZKSherlock

· 2025-12-08 13:48

En realidad... todo este tema de la "asignación de puntos" está pasando por alto el verdadero problema, ¿no? Quiero decir, ¿has auditado realmente la lógica del smart contract sobre cómo estos protocolos calculan las recompensas? Porque, en mi opinión, la mayoría de la gente simplemente persigue lo que distribuye tokens más rápido sin entender las suposiciones de confianza subyacentes, jaja.

Ver originalesResponder0

ForkYouPayMe

· 2025-12-08 13:36

Jaja, los puntos de Lighter sí que son cutres, HL sigue siendo más seguro. Participar en las primeras fases es jugársela toda a una carta. En esta ronda, el coeficiente de peso de HL está por las nubes, apostando al pool temprano. Los puntos de Lighter se han retrasado, menuda decepción. Los jugadores tempranos de HL han ganado muchísimo, no me arrepiento de haber apostado todo. Los que diversifican para probar suerte, esperad a ser liquidados, qué risa. Hay que encontrar tu propio ritmo, el éxito de otros no se puede copiar. En este sector de HL, hay que concentrar fuerzas, la mentalidad de minorista solo trae problemas.

Ver originalesResponder0