Esto ilustra perfectamente por qué el comercio necesita una visión sistémica, no solo bilateral. He aquí la cuestión: mientras Estados Unidos siga manteniendo déficits comerciales masivos y crecientes, esos déficits con otros países terminan financiando sus déficits con China. Es un flujo circular que a menudo se pasa por alto cuando la gente se obsesiona con las cifras bilaterales directas. ¿La realidad? Mucho más interconectada de lo que la mayoría imagina.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCriervip
· 2025-12-11 04:02
En definitiva, el comercio es un gran juego de estrategia, y nadie puede escapar de ello.
Ver originalesResponder0
TokenomicsDetectivevip
· 2025-12-11 03:15
Vaya, esto sí que es la verdadera lógica del comercio, las análisis anteriores que solo miraban datos bilaterales eran simplemente demasiado ingenuos...
Ver originalesResponder0
MevTearsvip
· 2025-12-10 11:17
Maldita sea, esa es la verdadera realidad de la guerra comercial, no es tan simple entre dos países
Ver originalesResponder0
LiquidityWizardvip
· 2025-12-09 07:32
No voy a mentir, lo del flujo circular en realidad sí es estadísticamente significativo, pero la mayoría de la gente no se va a molestar en hacer los cálculos. La fijación bilateral básicamente es una forma de autoengaño a estas alturas, la verdad.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy_Groupvip
· 2025-12-08 10:00
Ah, esta guerra comercial es realmente un triángulo: el déficit de Estados Unidos mantiene a otros, el déficit de esos otros a su vez mantiene a China. Realmente todo está conectado.
Ver originalesResponder0
WalletInspectorvip
· 2025-12-08 09:57
Esta táctica, dicho claramente, consiste en mover las deudas de un lado a otro, y al final todas acaban yendo a China. No es de extrañar que nadie lo entienda.
Ver originalesResponder0
ContractBugHuntervip
· 2025-12-08 09:54
La verdad, esa mentalidad binaria de la guerra comercial ya debería haberse abandonado hace tiempo; el verdadero problema es este sistema cíclico... Cuando el déficit de EE. UU. se amplía, los pagos de otros países a China también aumentan, y nadie entiende realmente esta cadena lógica.
Ver originalesResponder0
OnchainHolmesvip
· 2025-12-08 09:54
Joder, esta perspectiva es brutal... La verdad sobre la guerra comercial no está en los datos bilaterales.
Ver originalesResponder0
GasFeeLovervip
· 2025-12-08 09:52
En pocas palabras, la guerra comercial al final siempre es lo mismo, nadie puede escapar...
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)