LUNC y otro activo han retrocedido recientemente desde sus máximos. Es especialmente destacable que el volumen de posiciones abiertas en contratos de LUNC el día que alcanzó su pico coincide sorprendentemente con los datos de los dos techos en el Q1 del año pasado: cada vez que las posiciones alcanzan ese nivel, enseguida comienza una fuerte corrección.
La historia no se repite exactamente, pero siempre rima. Si el precio consigue repuntar de nuevo, creo que todavía hay margen para intentarlo otra vez. Sin embargo, esta vez hay que establecer un colchón de seguridad: el stop loss debe estar directamente fijado cerca del máximo de este rebote, en 0.000080. Al fin y al cabo, los datos hablan por sí solos; respetar al mercado es más fiable que confiar en la suerte.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TopBuyerBottomSeller
· 2025-12-10 23:45
Este dato de volumen de posición es realmente impresionante, cada vez que acierto en el momento, da un poco de miedo.
Pero creo que el stop de 0.000080 es un poco ajustado, que la historia rime no significa que se copie exactamente.
Todavía hay que seguir observando LUNC, parece que aún no ha salido.
Ver originalesResponder0
SoliditySurvivor
· 2025-12-10 22:02
Los datos de posición abierta son tan consistentes que realmente son impresionantes. La teoría de la rima histórica, la respeto.
---
Este nivel de 0.000080 debe mantenerse, si no, volveremos a perder.
---
Los datos están aquí, hay que confiar en ellos. Apostar solo a la suerte es demasiado arriesgado.
---
¿Cada vez que apilan posiciones y luego las golpean, esta vez será diferente?
---
Pensar en una red de seguridad con anticipación, no como algunos que van a lo loco con todo.
---
¿Realmente son tan precisos los datos de los contratos? A veces parece que también engañan.
---
Se puede intentar otra vez, pero hay que tener una buena preparación mental, no jugar demasiado sucio.
---
Espera, ¿este patrón se ha repetido tres veces? Entonces, el riesgo no es pequeño.
Ver originalesResponder0
staking_gramps
· 2025-12-08 01:52
Los datos de interés abierto en esta parte son realmente interesantes, la historia está ahí como referencia, pero aún así hay que tener cuidado, con mantener bien la línea de 0,000080 es suficiente.
Ver originalesResponder0
GovernancePretender
· 2025-12-08 01:43
Los datos de interés abierto son realmente interesantes, pero siento que cada vez se repite la misma historia, me tiene harto.
Ver originalesResponder0
LineaWhale
· 2025-12-08 01:42
Joder, he salido con mi spot martingale, el bot está perdiendo 50 pavos y se ríe.
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-08 01:34
¿Los datos de posiciones son realmente tan precisos? Ya estoy cansado de esa historia de que la historia rima, lo clave sigue siendo ver cómo venden los grandes.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 2025-12-08 01:27
El dato sobre el interés abierto realmente da un poco de miedo, si la historia sigue este ritmo, la verdad es que estoy algo preocupado.
LUNC y otro activo han retrocedido recientemente desde sus máximos. Es especialmente destacable que el volumen de posiciones abiertas en contratos de LUNC el día que alcanzó su pico coincide sorprendentemente con los datos de los dos techos en el Q1 del año pasado: cada vez que las posiciones alcanzan ese nivel, enseguida comienza una fuerte corrección.
La historia no se repite exactamente, pero siempre rima. Si el precio consigue repuntar de nuevo, creo que todavía hay margen para intentarlo otra vez. Sin embargo, esta vez hay que establecer un colchón de seguridad: el stop loss debe estar directamente fijado cerca del máximo de este rebote, en 0.000080. Al fin y al cabo, los datos hablan por sí solos; respetar al mercado es más fiable que confiar en la suerte.