Controversia sobre el diseño de Jupiter Lend Vault: la Fundación Solana insta a la cooperación entre los protocolos

Fuente: CryptoNewsNet Título original: Ecosistema de Solana (SOL) en crisis: Dos protocolos chocan, la Fundación Solana emite un comunicado Enlace original: https://cryptonews.net/news/defi/32098306/

Contexto

Las discusiones sobre el diseño de las bóvedas de Jupiter Lend, uno de los temas más comentados en el ecosistema Solana, se intensificaron aún más durante el fin de semana.

Declaración de Jupiter

Kash Dhanda, director de operaciones de Jupiter Exchange, publicó una declaración en vídeo abordando las preocupaciones de la comunidad respecto al producto de préstamos del protocolo, reconociendo que las afirmaciones de “riesgo cero de contagio” que circulan en redes sociales “no son 100% precisas”.

Dhanda señaló que algunas publicaciones anteriores habían presentado las bóvedas de Jupiter Lend como de “riesgo aislado”, con una publicación incluso afirmando que “la contaminación cruzada está completamente eliminada”. Esta publicación fue posteriormente eliminada por el equipo de Jupiter debido a la reacción negativa.

Dhanda dijo en su declaración:

“La publicación que describimos como de riesgo cero de infección era completamente inexacta. Queríamos eliminarla para evitar una mayor difusión, pero en retrospectiva, deberíamos haber emitido una corrección en ese momento.”

El problema central: Rehipotecación

La controversia se desató tras el anuncio de Samyak Jain, cofundador de Fluid, de que Jupiter Lend utiliza la rehipotecación para lograr eficiencia de capital. Esto significa que el colateral que los usuarios depositan en las bóvedas puede reutilizarse en otras partes dentro del protocolo, por lo que el colateral no está completamente aislado.

Según Jain, las bóvedas de Jupiter Lend aún pueden considerarse “aisladas” porque cada una tiene su propia configuración, límite, umbral de liquidación y tasa de penalización. Sin embargo, esta estructura no impide la reutilización del colateral debido a la capa de liquidez compartida.

Dhanda también confirmó el uso de la rehipotecación, diciendo: “Este mecanismo es la razón por la que estos colaterales generan rendimientos”. No obstante, Dhanda argumentó que las bóvedas siguen estando “aisladas internamente”.

Críticas de la competencia

Marius Ciubotariu, cofundador del protocolo de préstamos Kamino, rival de Solana, criticó públicamente el diseño de Jupiter Lend. Kamino bloqueó recientemente que el instrumento financiero de Jupiter accediera a posiciones de Kamino.

Ciubotariu argumentó que los fondos de un usuario que había aportado colateral en SOL estaban siendo enviados a operaciones en bucle y otras posiciones de riesgo, escribiendo:

“Aquí no hay aislamiento, solo una completa contaminación cruzada. Contrario a lo que se anuncia.”

Intervención de la Fundación Solana

A medida que el debate se intensificaba, la presidenta de la Fundación Solana, Lily Liu, hizo un llamamiento a ambas partes en redes sociales. Liu exigió que Kamino y Jupiter Lend dejaran de atacarse mutuamente. Liu señaló que el mercado de préstamos de Solana es de aproximadamente $5 mil millones, mientras que Ethereum tiene un volumen 10 veces mayor, y el mercado de colaterales de las finanzas tradicionales es mucho más grande.

Liu utilizó las siguientes expresiones en su mensaje:

“Podemos atacarnos entre nosotros, con discusiones sobre movimientos de posiciones con un solo clic, comentarios sarcásticos, etc., pero en su lugar podemos centrarnos en captar cuota del mercado de las criptomonedas y de las finanzas tradicionales.”