2025-12-07 10:25:36

Esa meme coin 67 tiene un potencial narrativo impresionante; sinceramente, el margen de crecimiento podría ser enorme. Pero aquí está el tema: si redirigieran esas comisiones de desarrollo del sistema actual a una cartera dedicada exclusivamente al marketing, centrada únicamente en contenido de formato corto y campañas en TikTok, me plantearía seriamente tomar una posición real.

La historia se cuenta sola. ¿La ejecución? Ahí es donde han flojeado hasta ahora. Los fundamentos para la viralidad están presentes, pero la parte operativa necesita una revisión completa. Ahora mismo parece una oportunidad desperdiciada.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ProtocolRebel

· 2025-12-10 08:35

No voy a mentir. La historia de este proyecto es buena, pero la ejecución está realmente rota, y puede haber drama cuando cambien la dirección de marketing

Ver originalesResponder0

ContractTester

· 2025-12-09 04:48

Joder, tienes razón, de nada sirve solo tener una historia, hay que ver si se puede ejecutar bien.

Ver originalesResponder0

GateUser-cff9c776

· 2025-12-08 09:34

En resumidas cuentas, es un "mercado alcista de Schrödinger": la narrativa es buena, pero la ejecución es un desastre, una obra de arte típica de la época de burbujas, jaja. ¿Cambiar la dirección de las tarifas de desarrollo realmente marca tanta diferencia? Creo que esto solo se puede solucionar con un mecanismo de gobernanza DAO, si no, por muy buena que sea la historia, no servirá de nada. El marketing en TikTok sí es una carencia, pero para que una meme coin haga realmente un 10x, todo depende del consenso de la comunidad; de lo contrario, no es más que una bonita fantasía.

Ver originalesResponder0

zkProofInThePudding

· 2025-12-07 10:55

NGL, la historia de esta moneda realmente se puede contar, pero la parte de marketing es realmente floja... Lo que deberían hacer es gastar directamente el presupuesto de desarrollo en TikTok, esa es la salida.

Ver originalesResponder0

ImpermanentTherapist

· 2025-12-07 10:54

Ngl, los desarrolladores solo saben presumir, ¿cuántos de ellos entienden realmente de operaciones?

Ver originalesResponder0

NestedFox

· 2025-12-07 10:53

Ngl, los costes de dev son realmente un dolor, pero solo con la narrativa no basta. --- Espera, ¿de verdad van a saber hacer buen marketing? Ese es el verdadero quid de la cuestión. --- La historia es buena, pero la gestión es un desastre total, lo han desperdiciado. --- El potencial viral está ahí, solo falta ver si se atreven a invertir dinero para reorganizarlo. --- Reasignar el presupuesto de dev hacia TikTok podría funcionar, pero la cuestión es si tienen capacidad de ejecución. --- En resumen, tener la cuchara de plata no sirve si no la usas bien. --- Tienen todos los fundamentals, lo que les falta es alguien inteligente que lo gestione.

Ver originalesResponder0

ApeDegen

· 2025-12-07 10:47

La verdad, desperdiciar así los costes de desarrollo es increíble. ¿De verdad van a dejar pasar así un éxito viral en TikTok?

Ver originalesResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 2025-12-07 10:38

Nah, la historia de la moneda 67 es realmente atractiva, pero la gestión deja mucho que desear. El desarrollador debería simplemente apostar todo al marketing.

Ver originalesResponder0

MeltdownSurvivalist

· 2025-12-07 10:32

No voy a mentir, la parte del fee de desarrollo es realmente floja. Esta moneda tiene una historia que se puede contar, pero simplemente no saben cómo contarla.

Ver originalesResponder0