2025-12-07 09:21:55

Últimamente he notado que muchos amigos están prestando atención a la dirección de DCPLUS, lo cual me parece bastante interesante.

Siempre he pensado que trasladar la fórmula de "investigación científica→token→validación de mercado" a la cadena es prácticamente un matrimonio perfecto.

El sector médico y de investigación científica ya es muy especial de por sí: barreras de entrada altas, regulación estricta, un mercado de gran tamaño y flujos de caja bastante estables. La combinación de estos cuatro atributos es, en realidad, bastante rara.

Lo clave es que, una vez que se combina con la cadena, también puede incorporar rendimientos reales de RWA, así que ya no es humo: hay un negocio real que lo respalda y la economía del token puede recibir una inyección de valor tangible.

Sin embargo, siendo sincero, la mayoría de los proyectos DeSci que veo en el mercado todavía están en fase conceptual; los que realmente pueden aterrizar y monetizar son muy pocos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PretendingToReadDocs

· 2025-12-08 20:03

Hmm... tiene sentido lo que dices, pero ¿realmente se puede hacer bien la retroalimentación de los RWA? Por lo que veo, la mayoría de los proyectos todavía están vendiendo humo.

Ver originalesResponder0

BuyHighSellLow

· 2025-12-08 17:07

El tema de los RWA suena bien, pero ¿proyectos que realmente se puedan materializar no se pueden contar con los dedos de una mano?

Ver originalesResponder0

RatioHunter

· 2025-12-07 09:47

Eso es lo que se dice, pero en realidad muy pocos pueden realmente controlar el sector médico; no cualquiera puede superar el obstáculo de la regulación.

Ver originalesResponder0

ChainSauceMaster

· 2025-12-07 09:46

Hablando de DCPLUS, la verdad es que no parece simplemente otro proyecto para sacarles el dinero a los incautos; la combinación de investigación médica más RWA sí tiene su atractivo. Lo que da miedo es que sea otro de esos casos en los que gritan a los cuatro vientos: "tenemos ingresos reales", y al final ni el propio equipo del proyecto sabe cómo monetizar... El sector DeSci parece estar muy animado, pero en realidad los modelos que realmente funcionan son poquísimos; hoy en día, todos presumen de tener capacidad de implementación. Por cierto, ¿alguien sabe exactamente qué tipo de proyecto es DCPLUS? ¿Hay algún caso real en el que hayan cumplido lo prometido? El sector de la medicina realmente es muy adecuado para la blockchain, pero la clave sigue siendo tener un modelo de negocio viable respaldado por dinero real; de lo contrario, ni la mayor barrera de entrada puede salvarlo.

Ver originalesResponder0

LiquidityHunter

· 2025-12-07 09:33

A las 3 de la madrugada vuelvo a ver discusiones sobre DCPLUS... Saquemos los datos y veamos, ¿cuánta profundidad de liquidez hay ahora mismo en los DEX? Esto es un espacio claro para el arbitraje, la diferencia de precios es demasiado evidente.

Ver originalesResponder0