¿No has notado que algo no encaja?

Estados Unidos, por un lado, promociona a lo grande la IA, y por otro, especula con las criptomonedas, pero al mismo tiempo no para de hablar de proteger el empleo. ¿No es esto contradictorio? ¿Acaso la IA y las criptomonedas no están aquí precisamente para "eliminar trabajos"?

En realidad, no es contradictorio. Lo que ocurre es que mucha gente confunde la "desaparición de puestos" con "perder el trabajo por completo".

La verdad es un poco más compleja. La IA no elimina profesiones enteras, sino tareas concretas dentro de esas profesiones. El informe del FMI lo dice claramente: la IA impactará en una gran cantidad de trabajos; la mitad serán sustituidos y la otra mitad serán reforzados. Ojo: reforzados, no eliminados.

¿Entonces por qué Estados Unidos sigue apostando tan fuerte por la IA?

Porque buscan un equilibrio muy delicado: que la productividad aumente, sin que los salarios caigan ni la tasa de desempleo se dispare.

Por eso verás que, en los documentos oficiales, hablan de competencia industrial e infraestructuras, y al mismo tiempo incluyen la educación, la formación de habilidades y la evaluación del mercado laboral en el mismo discurso. No es palabrería: es dejar margen de maniobra a las políticas.

Los datos también lo dejan claro. El FMI estima que cerca del 40% de los empleos a nivel mundial se verán afectados por la IA, especialmente los puestos "altamente cualificados" como diseño, redacción, operaciones e ingeniería. El impacto será menor en los mercados emergentes y países de bajos ingresos, con un 40% y un 26% respectivamente. ¿Pero en los países desarrollados? El choque será directo.

Y sobre la llamada "reindustrialización". Es cierto que Estados Unidos está trayendo de vuelta la capacidad de producción, pero lo que regresa son el capital y los equipos, no los trabajadores. Se pueden construir fábricas, pero quizá no haya suficiente mano de obra. El resultado es que la automatización y los robots se vuelven condiciones necesarias para ese regreso: menos gente puede hacer el trabajo, y los costes se mantienen bajo control.

Aquí está la clave: cuando las políticas hablan de "alto empleo", en realidad se refieren a "que la tasa de desempleo no se dispare a corto plazo". Ahora mismo, la tasa de desempleo en Estados Unidos ronda el 4,4%, así que ya entiendes por qué mientras proclaman la IA, están obsesionados con vigilar los datos de empleo.

En resumen, esto es una apuesta entre el avance tecnológico desenfrenado y la estabilidad social. Si gana la apuesta, la productividad se dispara; si la pierden, la ola de desempleo llega primero.