El producto de préstamos de Jupiter se ve envuelto en una controversia sobre la divulgación de riesgos y es bloqueado por sus competidores al intentar utilizar herramientas de migración.

【Cadena】El producto de préstamos de Jupiter Exchange se ha visto recientemente envuelto en una polémica por la divulgación de riesgos.

Todo comenzó cuando anteriormente promocionaron en redes sociales que los cofres de su producto de préstamos contaban con la característica de “aislamiento de riesgos”, e incluso hubo publicaciones que afirmaban directamente que “no hay contagio entre pares de trading, eliminando completamente el riesgo de transmisión”. Estas afirmaciones pronto suscitaron dudas y las publicaciones fueron eliminadas discretamente.

El COO de Jupiter, Kash Dhanda, salió a responder, admitiendo que la expresión “cero riesgo de contagio” no era del todo precisa. En un vídeo, explicó que los cofres están aislados, pero también reconoció que la plataforma utiliza activos rehipotecados. Esto resulta algo incómodo, ya que la rehipoteca implica, en sí misma, que el riesgo puede transmitirse entre diferentes activos.

Para añadir más dramatismo, otra plataforma de préstamos en Solana, Kamino, bloqueó directamente la herramienta de migración de usuarios de Jupiter, alegando que les preocupaba que su modelo de riesgos pudiera inducir a error a los usuarios. El fundador de Kamino incluso publicó un mensaje criticando la afirmación de Jupiter sobre el “aislamiento de cofres”.

Esta polémica refleja, en esencia, el problema de la transparencia en la gestión de riesgos de los protocolos de préstamos DeFi: los usuarios necesitan saber claramente a qué riesgos potenciales se enfrentan sus activos, y no dejarse confundir por discursos de marketing.