2025-12-06 23:27:06

El suministro de SAFEMARS sigue disminuyendo: ya se ha quemado un 2,56%.

¿Qué lo impulsa? El propio contrato. Cada recompensa para los creadores activa automáticamente una recompra y luego quema esos tokens. No se necesita intervención manual.

Las matemáticas son sencillas: la demanda aumenta mientras la oferta solo disminuye. Ese es el motor que gira: la escasez aumenta y el precio reacciona. El mecanismo funciona solo, programado directamente en el protocolo.

Tokenómica deflacionaria en acción y en tiempo real. Cuando las quemas están integradas en la arquitectura en lugar de depender de votaciones de gobernanza, la curva de oferta solo puede ir en una dirección.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DAOplomacy

· 2025-12-09 12:19

La verdad, la narrativa de la "flywheel codificada" pasa convenientemente por alto algunas externalidades no triviales... como, por ejemplo, ¿qué ocurre cuando la demanda realmente se estanca? El mecanismo no tiene en cuenta el sentimiento del mercado, solo las reglas del protocolo. Los precedentes históricos sugieren que estos sistemas autoejecutables tienden a beneficiar de manera asimétrica a los primeros participantes.

Ver originalesResponder0

BearHugger

· 2025-12-08 02:11

Joder, este mecanismo de quema automática es realmente increíble. Me encanta este tipo de cosas codificadas de forma rígida, así no hay que depender de las votaciones de gobernanza.

Ver originalesResponder0

SnapshotDayLaborer

· 2025-12-07 18:55

Joder, este sistema de quema automática es realmente increíble, es como si el propio token se pusiera trampas a sí mismo. La oferta solo puede disminuir cada vez más, esto sí que es escasez real... No como esos otros proyectos que no paran de hablar de deflación y al final es todo mentira. Solo espero que luego no salga alguna movida rara, pero de momento este mecanismo sí que es hardcore.

Ver originalesResponder0

MetaverseLandlord

· 2025-12-07 08:56

El mecanismo de quema de tokens funciona automáticamente, eso sí es el camino correcto, mucho mejor que los que solo dicen que van a quemar pero en realidad no hacen nada.

Ver originalesResponder0

LucidSleepwalker

· 2025-12-06 23:56

¿Destrucción automática? He visto este truco demasiadas veces, lo importante sigue siendo si después hay un volumen de operaciones real que lo respalde.

Ver originalesResponder0

TokenSleuth

· 2025-12-06 23:56

Hardcodear la quema de tokens, esto sí que es una verdadera deflación… Mucho más fiable que esos proyectos que solo lo dicen de palabra.

Ver originalesResponder0

SchrodingerWallet

· 2025-12-06 23:54

Joder, ¿esto quema tokens automáticamente? ¿De verdad? --- Esta táctica del flywheel ya la he visto antes, solo que no sé cuánto tiempo podrá seguir. --- Que el burn esté hardcodeado suena bien, pero al final lo importante es si el precio sube o no. --- ¿Un 2,56% es mucho? Me parece un poco flojo. --- El mecanismo automático sí que ahorra trabajo, ya no hay que esperar votaciones. --- Que la oferta vaya disminuyendo suena genial, pero hace falta alguien que compre. --- Si este flywheel no arranca, la dilución no sirve de nada. --- Que el contrato haga el trabajo solo está bien, pero ¿podrá seguir quemando a largo plazo? --- Parece que todos los deflacionarios usan la misma lógica. --- Si está hardcodeado no hay vuelta atrás, la verdad es que eso es más fiable que depender de votaciones.

Ver originalesResponder0

PrivateKeyParanoia

· 2025-12-06 23:42

Este mecanismo suena bien, pero ¿realmente cuánto tiempo podrá mantenerse? --- La quema automática suena bien, pero me preocupa que después hagan alguna jugada rara. --- Un 2,56% no es mucho ni poco... a ver cuánto consiguen quemar. --- El contrato tiene la quema codificada, ahora sí que deberían creérselo. --- La oferta solo baja, nunca sube, eso sí que es escasez de verdad. --- La quema hardcodeada suena potente, pero al final el precio depende de la demanda, ¿no? --- No voy a mentir, este modelo ya se ha usado antes, la clave es si pueden mantener el interés. --- Recompra y quema automática, pero entonces surge la duda... ¿habrá suficiente liquidez? --- Otra vez la teoría del flywheel... siempre dicen lo mismo, ¿y luego qué? --- Se ha quemado un 2,56%, pero lo importante es si lo que queda se puede mantener estable.

Ver originalesResponder0