2025-12-06 20:33:39

He visto un proyecto que en su artículo fundacional enfatiza que no reservó ningún porcentaje para rondas privadas, exchanges ni creadores de mercado.

Pero pensándolo bien, el 31% se airdropea directamente a la comunidad, así que los creadores de mercado perfectamente pueden conseguir su parte acumulando puntos. Aunque puede que haya algún tipo de acuerdo detrás, lo importante es que todos juegan bajo las mismas reglas, no hace falta ningún canal interno para entrar.

¿Se puede considerar este diseño realmente “justo”? Al menos en apariencia, la línea de salida es la misma para todos. No como en otros proyectos, donde los minoristas solo pueden hacer de exit liquidity y las instituciones ya han acumulado a precios bajos desde el principio.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

rekt_but_resilient

· 2025-12-09 20:20

Hablan bonito, pero al final es la misma táctica para sacarles el dinero. ¿Acumular puntos? Las instituciones ya tienen los scripts preparados desde hace tiempo.

Ver originalesResponder0

DefiEngineerJack

· 2025-12-09 20:06

bueno, *en realidad* la tokenómica aquí está fundamentalmente defectuosa... Un airdrop del 31% no significa nada si no hay un límite para los ataques sybil, jajaja. He hecho algunos cálculos rápidos sobre el mecanismo de puntuación y sí, los market makers definitivamente tienen una ventaja injusta para manipular el sistema de puntos. Claro que todos "técnicamente" siguen las mismas reglas, pero vamos, todos sabemos cómo acaba esto en la práctica.

Ver originalesResponder0

SignatureDenied

· 2025-12-09 12:55

Al final, ganar puntos para obtener participaciones sigue siendo cosa de los que tienen dinero y tiempo.

Ver originalesResponder0

SelfMadeRuggee

· 2025-12-08 08:39

En pocas palabras, solo es otra forma de esquilmar a los pequeños inversores. Las instituciones están aún más familiarizadas con el sistema de acumular puntos, así que al final seguimos siendo nosotros los que salimos perdiendo.

Ver originalesResponder0

AlphaWhisperer

· 2025-12-06 21:03

Eh, la verdad es que ya he escuchado ese discurso demasiadas veces. ¿Farmear puntos? Por favor, colega, los creadores de mercado con esa potencia de cálculo pueden aplastar a los minoristas sin problemas.

Ver originalesResponder0

NotSatoshi

· 2025-12-06 21:03

Hablan bonito, pero al final es lo de siempre. Las instituciones ya conocen las reglas desde hace tiempo, mientras los minoristas todavía están intentando averiguarlas.

Ver originalesResponder0

CryptoSurvivor

· 2025-12-06 20:56

Eh... ¿Acumular puntos para conseguir participación? En resumen, estas reglas del juego no son tan transparentes.

Ver originalesResponder0

StablecoinAnxiety

· 2025-12-06 20:56

Hablan bonito, pero al final no es más que cambiarse de chaqueta para seguir aprovechándose. El truco de los creadores de mercado para farmear puntos ya se lo saben de sobra las instituciones.

Ver originalesResponder0

DaisyUnicorn

· 2025-12-06 20:48

Ja, otra vez el mismo truco de "apariencia de equidad"; en la teoría de gobernanza de Huayu lo llamo "ilusión sofisticada"... Acumular puntos o hacer reservas directas, en esencia, es lo mismo con otro nombre.

Ver originalesResponder0

GraphGuru

· 2025-12-06 20:41

En pocas palabras, simplemente han cambiado de estrategia: las instituciones siguen entrando al mercado, solo que han cambiado la forma de jugar.

Ver originalesResponder0