6 de marzo, noticias, el proyecto de criptomonedas Montra Finance ha sido objeto de controversia. La compañía anunció que su nuevo token MONTRA, cuyo equipo de desarrollo fue reclutado por Irán para participar en la guerra contra Estados Unidos e Israel, tuvo que abandonar el proyecto. Posteriormente, la cuenta oficial de X fue eliminada y su sitio web mostró una página de error 404.
El valor de mercado del token MONTRA cayó aproximadamente un 80% tras la noticia, de 100,000 dólares a 20,000 dólares, con un volumen de comercio en las últimas seis horas de solo 1,200 dólares. Desde su lanzamiento el 25 de febrero, aunque en su primer día alcanzó un valor de 700,000 dólares, su rendimiento ha sido pobre y los inversores cuestionan su sostenibilidad.
Montra Finance afirma ofrecer “trading cuantitativo autónomo basado en Base”, pero la repentina ausencia del equipo de desarrollo y la falta de información oficial han generado dudas en el mercado. Algunos inversores creen que esto podría ser solo una “estafa de fuga” con excusa de la guerra. Un usuario comentó en una plataforma social: “Es difícil determinar si la excusa es más creíble o si el proyecto en sí no es confiable.”
Además, algunos usuarios señalaron problemas técnicos en el sitio web de Montra Finance, como la imposibilidad de conectar la cartera y la necesidad de verificaciones adicionales para invertir, lo que aumentó la inquietud entre los inversores. Analistas del mercado consideran que el proyecto podría estar aprovechando la situación actual de la guerra entre EE. UU. e Israel como una cortina de humo para justificar la salida de fondos.
Este incidente también refleja el impacto potencial de la geopolítica en el mercado de criptomonedas. La guerra ha provocado una fuga de fondos en Nobitex, la mayor bolsa de criptomonedas de Irán, y ha impulsado un aumento en las apuestas en Polymarket, una plataforma de predicciones, generando preocupaciones sobre operaciones de comercio interno.
En conjunto, el incidente con el token MONTRA advierte a los inversores que, en un contexto de volatilidad del mercado y riesgos geopolíticos, es necesario ser más cauteloso al elegir proyectos, especialmente aquellos con equipos opacos y con información oficial que desaparece con frecuencia, ya que estos casos requieren una vigilancia estricta.