ส่งต่อชื่อเรื่องต้นฉบับ: ยุคของบล็อกเชนที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์กำลังมาถึงหรือไม่?

ข้อความสำคัญ

• ตลอดประวัติศาสตร์ของการก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและการพัฒนาสังคม หลักการของการแบ่งแยกงานได้เป็นแรงกระทบที่สำคัญ แนวคิดนี้ก้าวไปไกลเกินกว่ายุคการปฏิวัติอุตสาหกรรม แผ่ผลกระทบไปถึงภูมิทัศน์ IT ปัจจุบัน ที่มีการใช้บริการไมโครเซอร์วิสมากมายที่ร่วมมือกันอย่างสมดุลเพื่อสร้างระบบนิเวศบริการที่สมบูรณ์
• หากเราจะนำแนวคิดนี้ไปใช้กับบล็อกเชนและเว็บ 3 จะเป็นอย่างไร? เพื่อให้เกิดการใช้งานแบบนี้ได้ สิ่งสำคัญคือการสร้างพื้นฐานของไมโครเซอร์วิสที่เชี่ยวชาญและเชี่ยวชาญในหลายๆ โดเมน ในอดีต การแบ่งงานอย่างมีประสิทธิภาพในอุตสาหกรรมที่เป็นแบบดั้งเดิม มักจำเป็นต้องมีภาคีเครือข่ายที่มีความชำนาญและความสามารถลึกซึ้งในพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจง
• บางทีการบรรลุวิสัยนี้อาจต้องการการสร้างใหม่ของโครงสร้างบล็อกเชน โดยการนำเอาปรัชญาการออกแบบที่มีจุดมุ่งหมายมากขึ้น ที่น่าสนใจคือเรากำลังเห็นการเกิดขึ้นของการออกแบบโครงสร้างบล็อกเชนที่มุ่งเน้นไปที่จุดประสงค์ ที่กำลังปรับทีละเซ็ตออกมา วิธีการนี้ที่เป็นนวัตกรรมควรจะได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิด เนื่องจากมันอาจจะเป็นตัวกำหนดทิศทางในอนาคตของเทคโนโลยีที่มีลักษณะการกระจาย

‘การปรับปรุงที่ยิ่งใหญ่ในพลังการผลิตของแรงงาน และส่วนใหญ่ของความชำนาญ ความคล่องแคล่ว และความสำคัญที่มีการนำมาใช้ที่ไหน ๆ ดูเหมือนจะเป็นผลของการแบ่งแยกของแรงงาน.’ -Adam Smith, [the wealth of nations] p. 13

Soruce: Adam Smith Works

เหตุผลที่เราศึกษาประวัติศาสตร์เพราะว่าประวัติศาสตร์มักจะเกิดซ้ำในแบบของของมัน ซึ่งยังเป็นจริงในยุคดิจิทัลด้วย ดังนั้น ฉันเชื่อว่าคำตอบของคำถาม "วิธีการ Blockchain และ Web3 สามารถเติบโตอย่างรุนแรงในเชิงผลิตภาพได้อย่างไร" สามารถหาได้จากประวัติศาสตร์ ในประวัติศาสตร์เมื่อไหร่ที่มนุษยชาติได้สัมผัสประสิทธิภาพการเติบโตอย่างรุนแรง? นั่นคือระหว่างการปฏิวัติอุตสาหกรรม ดังนั้น อะไรที่มีผลกระทบมากที่สุดต่อการผลิตภาพในช่วงการปฏิวัติอุตสาหกรรม? นั่นคือการแบ่งแยกงาน

อดัม สมิธ ผู้ถือเป็นพ่อของวิชาเศรษฐศาสตร์สมััยใหม่อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างการแบ่งงานและผลผลิตในงานเขียนหลัก “ความมั่งคั่งของชาติชาย” โดยใช้ตัวอย่างของโรงงานหมุนเข็ม เขาบ่งบอกว่าสิบคนในโรงงานหมุนเข็มสามารถผลิตเข็ม 48,000 เข็มต่อวัน ไม่ใช่เพราะว่าแต่ละคนทำงานทุกขั้นตอน แต่เพราะว่าพวกเขาแบ่งงานตามความแข็งแรงของแต่ละคน การแบ่งงานนี้สร้างระบบการผลิตขนาดใหญ่และขยายตัวไปสู่ขอบเขตระดับนานาชาติ ทำให้มนุษย์เข้าสู่ระยะเวลาการเติบโตที่ไม่เคยเคยมี

แนวโน้มนี้ไม่ จำกัด ไว้ ที่ ยุค การ ปฏิรูป อุตสาหกรรม แต่ ยัง ซ่อน เร้น ไว้ ใน บริการ ที่เรา ใช้ บ่อย ๆ ใน ปัจจุบัน ด้วย เช่น เน็ตฟลิก ที่ ถูก ยกย่อง ให้ เป็น ผู้ สร้าง ตลาด OTT ดูเหมือน ว่า เป็น บริการ เดี่ยว ๆ สำหรับ ผู้ใช้ อย่างไรก็ตาม ภายใน คุณลักษณะ เบื้องหลัง ประมาณ 700 บริการ จิ๊กโรซอฟท์ (เช่น บริการ เล่น หนัง, บริการ แนะนำ, บริการ ชำระเงิน และ วางบิล, บริการ ค้นหา, บริการ เข้ารหัสเนื้อหา, และ เกตเวย์ API) เชื่อมโยง กัน เพื่อ สร้าง บริการ เน็ตฟลิก ทั้งหมด

ดังนั้น แบ่งงานกลายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญในการดำเนินการของระบบที่มีประสิทธิภาพ ดังนั้น ระบบบล็อกเชนปัจจุบันใช้หลักการแบ่งงานนี้อย่างไร? โครงสร้างพื้นฐานของบล็อกเชนทำตามแนวโน้มการเชี่ยวชาญแท้จริงหรือไม่?

ในบทความนี้ เราจะสำรวจวิธีการที่โครงสร้างบล็อกเชนได้ดำเนินการในอดีตและปัจจุบัน และพูดคุยเกี่ยวกับทิศทางในอนาคตที่โครงสร้างบล็อกเชนควรเลือก เรายังจะสำรวจว่ารูปแบบของบล็อกเชนใดเหมาะที่สุดสำหรับโครงสร้างการแบ่งงานนี้ ผ่านการวิเคราะห์นี้ เราคาดหวังที่จะได้รับความเข้าใจลึกซึ้งเกี่ยวกับกระบวนการพัฒนาและโอกาสในอนาคตของเทคโนโลยีบล็อกเชน

1. ระบบโมนอลิทิกและระบบทั่วไป

เรามาสำรวจบล็อกเชนแบบแม่พิมพ์และแบบทั่วไปก่อนเลย ซึ่งเป็นรูปแบบเริ่มต้นของแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะและยังคงเป็นที่พบได้ในปัจจุบัน

แนวคิดของแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะมีต้นกําเนิดมาจาก Ethereum เป็นหลัก แม้ว่าตอนนี้ Ethereum จะกลายเป็นโครงการที่โดดเด่นที่สุดในบล็อกเชนแบบแยกส่วน แต่ในตอนแรกก็ไม่ได้จินตนาการถึงเฟรมเวิร์กบล็อกเชนแบบแยกส่วน แต่ Ethereum มีวิสัยทัศน์ของบล็อกเชนเสาหินซึ่งฟังก์ชันทั้งหมดจะถูกประมวลผลบนส่วนแบ่งข้อมูลเดียว

วัตถุประสงค์หลักของ Ethereum คือการสร้างแพลตฟอร์มบล็อกเชนแบบทั่วไปที่ไม่จำกัดไว้ใช้งานเฉพาะ ซึ่งหมายความว่าการเปิดให้ใช้งานและดำเนินการของแอปพลิเคชันประเภทใดๆ บน Ethereum นั้นสามารถทำได้ แนวทางนี้ได้ขยายขอบเขตการใช้งานของเทคโนโลยีบล็อกเชนอย่างมาก และกระตุ้นการพัฒนาของแอปพลิเคชันที่กระจาย (DApps) ต่างๆ อย่างมาก

1.1 ขีดจำกัดความสามารถในการขยายตัว: ปัญหาที่สำคัญ

อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไป Ethereum ก็พบปัญหาในเรื่องของความสามารถในการขยายของระบบที่น่าเชื่อถือ ซึ่งทำให้ต้องพิจารณาใหม่ถึงวิธีการในการใช้โครงสร้างทั่วไปแบบโมโนลิธิก

1. ความเร็วในการประมวลธุรกรรม: เมื่อความนิยมของเครือข่ายเพิ่มขึ้น ความเร็วในการประมวลธุรกรรมลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
2. การเสียค่า Gas ที่เพิ่มขึ้น: การแออัดของเครือข่ายทำให้ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรม (ค่า Gas) เพิ่มขึ้นอย่างรุนแรง
3. ข้อ จำกัด ใน ประสิทธิภาพ: การประมวลผล ทุก การคำนวณ บน โซ่ เดียวกัน ก่อให้เกิด ข้อ จำกัด พื้นฐาน ต่อ ประสิทธิภาพของ เครือข่าย
4. นักพัฒนาและผู้ใช้ Exodus: ค่าใช้จ่ายสูงและความเร็วช้าทำให้บางนักพัฒนาและผู้ใช้ต้องย้ายไปใช้แพลตฟอร์มอื่น

เหตุการณ์ CryptoKitties แสดงให้เห็นถึงปัญหาเหล่านี้อย่างชัดเจน พัฒนาโดย Dapper Labs ในปี 2017 CryptoKitties เป็นโครงการ NFT ยุคแรกที่ประสบความสําเร็จอย่างรวดเร็ว ณ จุดหนึ่งคิดเป็น 30% ของธุรกรรม Ethereum ทั้งหมด เนื่องจากลักษณะเครือข่ายของ Ethereum ความเข้มข้นของความต้องการในการทําธุรกรรมดังกล่าวไม่เพียง แต่ชะลอความเร็วในการประมวลผล แต่ยังทําให้ค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมพุ่งสูงขึ้น ในที่สุดสิ่งนี้ทําให้ผู้ใช้มองว่า Ethereum เป็นเครือข่ายที่ "ใช้ไม่ได้จริง"

เหตุการณ์นี้เปิดเผยปัญหาพื้นฐานของเครือข่ายเช่นอีเธอเรียมต้นแบบที่ประมวลผลธุรกรรมทั้งหมดบนชาร์ดเดียว ในโครงสร้างเช่นนี้ แอปพลิเคชันกลายเป็นที่ขึ้นอยู่กันในเรื่องของความยืดหยุ่น เมื่อศักยภาพในการประมวลผลของเครือข่ายถูก จำกัด และการจราจรหนักเน้นไปที่แอปพลิเคชันที่ระบุในเวลาที่ หนึ่ง มันกลายเป็นอุปสรรคที่สำคัญต่อการดำเนินการของแอปพลิเคชันอื่น ๆ อย่างราบรื่น

ปัญหาที่แย่ลงเมื่อสาเหตุของการจราจรนี้ไม่มีส่วนสร้างสรรค์ต่อเครือข่าย เช่นบอทจำนวนมากอาจพยายามดำเนินธุรกรรมที่ไม่มีความหมายอย่างต่อเนื่อง หรือกิจกรรม DeFi ระดับความสำคัญที่สูงไม่จำเป็นอาจทำให้ทรัพยากรของเครือข่ายถูกใช้เกินขนาด ส่งผลกระทบที่ผิดประเด็นต่อการจราจรของเครือข่ายที่จำเป็นจริง ๆ โดยสุดท้ายจะกักขังระบบนิเวศทั้งหมดในวงจรลบ สถานการณ์เหล่านี้เป็นการแสดงถึงความสำคัญของการจัดการการจราจรและการจัดสรรทรัพยากรในการออกแบบเครือข่ายบล็อกเชน ซึ่งเสนอความท้าทายที่สำคัญสำหรับโครงการบล็อกเชนในอนาคตในการบรรลุประสิทธิภาพและประสิทธิภาพ

ด้วยเหตุนี้ Ethereum จึงถูกบังคับให้แก้ไขทิศทางเริ่มต้นในฐานะบล็อกเชนเสาหินและเอนกประสงค์โดยสํารวจการเปลี่ยนไปใช้บล็อกเชนแบบแยกส่วนที่มีเครือข่ายสะสมหลายตัวอยู่ร่วมกันบน Ethereum อย่างไรก็ตาม การละทิ้งแนวทางเสาหินของ Ethereum ไม่ได้หมายความว่าวิธีการนี้หายไปจากตลาดบล็อกเชนอย่างสมบูรณ์ ในความเป็นจริงบล็อกเชน Solana ซึ่งกําลังได้รับความสนใจจากตลาดมากพอ ๆ กับ Ethereum ยังคงเรียกใช้แอปพลิเคชันทั้งหมดบนส่วนแบ่งข้อมูลเดียว ความแตกต่างคือ Solana ในขณะที่ใช้โครงสร้างเสาหินได้ออกแบบเครือข่ายโดยเน้นที่ความเร็วในการประมวลผลและความสามารถในการปรับขนาดทําให้แตกต่างจากแนวทางเริ่มต้นของ Ethereum บล็อกเชนเช่น Solana ถูกเรียกว่า "บล็อกเชนเสาหินที่มุ่งเน้นประสิทธิภาพ" แต่มีความแตกต่างและลักษณะเฉพาะอะไรบ้าง?

2. ระบบใหญ่และมีประสิทธิภาพ

"บล็อกเชนที่เน้นประสิทธิภาพเป็นศูนย์กลาง" ได้กลายเป็นหนึ่งในโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่มีอิทธิพลมากที่สุดในตลาดตั้งแต่รอบตลาดที่ผ่านมา Revisiting Ethereum เครือข่ายมักประสบปัญหาการชะลอตัวและค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมเพิ่มขึ้นนอกเหนือจากเหตุการณ์ CryptoKitties ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ในช่วงเวลาเหล่านี้ผู้ใช้และนักพัฒนาต่างโหยหาบล็อกเชนที่ "ใช้งานได้" มากขึ้น Solana และห่วงโซ่ประสิทธิภาพที่ตามมาสามารถถูกมองว่าเป็นการตอบสนองความต้องการนี้

Performance chains, like early Ethereum, possess the characteristics of general-purpose blockchains. However, unlike Ethereum, they practically solved the ‘speed problem’ by providing very fast block generation times and relatively large block spaces.

ในระดับการดําเนินการพวกเขาแนะนําการประมวลผลธุรกรรมแบบขนานทําให้สามารถประมวลผลธุรกรรมอิสระพร้อมกันได้ปรับปรุงความสามารถในการปรับขนาดเครือข่ายอย่างมาก บริบทนี้อธิบายถึงการอภิปรายอย่างจริงจังเกี่ยวกับ "EVM parallelization" ในไตรมาสที่หนึ่งและสองของปี 2024

เริ่มแรกมีความสงสัยมากเกี่ยวกับพยายามเหล่านี้ คำถามคือการให้แพลตฟอร์มที่รวดเร็วและถูกกว่าจะเพียงพอที่จะดึงดูดผู้ใช้ Ethereum, นักพัฒนาและคนภายนอกระบบบล็อกเชน (non-web3) แม้กระบวนการจะไม่ราบรื่นตั้งแต่แรก แต่สุดท้ายมันได้รับความสำเร็จอย่างมาก ข้างตรงกับความกังวลหลายอย่าง

Solana บล็อกเชนที่เน้นประสิทธิภาพอันเป็นที่นิยม คือตัวอย่างที่ดีสุด ไม่เพียง Solana สร้างชุมชนของตัวเอง แต่ยังมีประสิทธิภาพที่มากกว่า Ethereum ในหลายเมตริกบนเชน (ปริมาณ DEX, ปริมาณ NFT, ปริมาณการโอน stablecoin เป็นต้น)

ความสำเร็จที่เกี่ยวข้องกับบล็อกเชนที่ให้การทำงานเน้นผลต่อผลกระทบต่อตลาดอย่างมีนัยสำคัญ ในผลลัพธ์นี้ มันเป็นทางเลือกที่ดีให้บล็อกเชนที่เน้นผลกระทบเช่น Sui, Monad และ Sei เกิดขึ้น และบล็อกเชนที่เน้นผลกระทบใหม่ยังคงปรากฎอยู่ในขณะที่ฉันเขียนบทความนี้

2.1 ความท้าทายในเชือมโฟกัส

อย่างไรก็ตาม บล็อกเชนที่เน้นประสิทธิภาพเหล่านี้ไม่ได้เป็นเวอร์ชันที่ดีกว่าบล็อกเชนที่มีอยู่ในทุกด้าน ฉันจะนิยามปัญหาของบล็อกเชนที่เน้นประสิทธิภาพให้เป็นดังนี้:

2.1.1 การกระจายอำนาจ

คือการกระจายอำนาจ ในการรักษาเวลาการสร้างบล็อกที่รวดเร็วและพื้นที่บล็อกที่ใหญ่จำนวนโหนดที่ตรวจสอบเครือข่ายและสร้างบล็อกต้องน้อยกว่า Ethereum ในความเป็นจริง Solana มีโหนดน้อยกว่า Ethereum แม้ว่าจะถือว่าเป็นบล็อกเชนที่มีการกระจายอำนาจมากที่สุดในเชิงประสิทธิภาพ

แน่นอนว่ามาตรฐานสำหรับ "จำนวนโหนดที่ต้องกระจายเพื่อถือว่าเป็นแบบกระจาย" แตกต่างกันไปจากคนนึงไปสู่คนนึง แต่ในทางปริยายของจำนวนและระดับการกระจาย จริงที่ว่าพวกเขาไม่ครอบคลุมตัวเลขอย่างสมบูรณ์และการกระจายเมื่อเทียบกับ Ethereum ทั้งหมด

2.1.2 ความสามารถในการปรับแต่ง

ประเด็นที่สองคือการปรับปรุงและการปรับแต่ง ตามที่ฉันกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ บล็อกเชนที่มุ่งเน้นการทำงานมักเป็นบล็อกเชนทั่วไป สำคัญที่บล็อกเชนทั่วไปจะถูกออกแบบให้สามารถรองรับแอปพลิเคชันประเภทใด ๆ ได้อย่างง่ายดาย อย่างไรก็ตาม นี่หมายความว่าการออกแบบโครงสร้างไม่ให้สภาพแวดล้อมที่ถูกปรับแต่งไว้สำหรับวัตถุประสงค์ของแอปพลิเคชันที่เฉพาะเจาะจง

สภาพแวดล้อมนี้อาจไม่เป็นอุปสรรคที่สำคัญสำหรับแอปพลิเคชันพื้นฐานในแต่ละภาคธุรกิจ อย่างไรก็ตาม สำหรับแอปพลิเคชันที่ต้องการความทันสมัยสูงที่เฉพาะเจาะจงสำหรับภาคธุรกิจของพวกเขา บล็อกเชนแบบทั่วไปอาจจะไม่ใช่๪โครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมที่สุด ตัวอย่างเช่น แอปพลิเคชัน DeFi ที่จัดการผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ซับซ้อนหรือแอปพลิเคชันเกมที่ประมวลข้อมูลขนาดใหญ่อาจต้องการสภาพแวดล้อมบล็อกเชนที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น

สถานการณ์นี้เหมือนกับการอุทยานของผู้เขียนในตอนนำเสนอ: เหมือนกับบริการที่เกิดจากการรวมกันของไมโครเซอร์วิสที่พิเศษหลายรายเพื่อสร้างบริการเดียวกัน เช่น Netflix, ระบบบล็อกเชนอาจจำเป็นต้องพัฒนาในทิศทางที่เหมือนกันเพื่อสนับสนุนแอพพลิเคชันที่เชี่ยวชาญอย่างมีประสิทธิภาพ

ในบริบทนี้ บล็อกเชนแบบทั่วไปอาจทำให้ยากที่จะใช้สำหรับวัตถุประสงค์ที่แท้จริง ในการพยายามให้เหมาะสมกับทุกอย่างพวกเขาอาจล้มเหลวในการตอบสนองต่อความต้องการขั้นสูงของสาขาที่เฉพาะเจา

น่าสนใจอย่างมากว่า ในขณะที่มันยากมากที่จะสร้างโครงสร้างบล็อกเชนใหม่เพื่อแก้ไขปัญหาการกระจายอำนาจ แต่ปัญหาของการปรับแต่งสามารถแก้ไขได้ ถ้าเราสร้างโครงสร้างสำหรับแค่แอปพลิเคชันเดียว คำถามนี้ทำให้เกิดสองแพลตฟอร์มที่เป็นนวัตกรรม: Cosmos และ Avalanche Cosmos ที่อ้างว่าเป็น 'อินเทอร์เน็ตของบล็อกเชน' นำเสนอเชนที่เฉพาะแอปพลิเคชันโดยใช้ Cosmos SDK อย่างไรก็ตาม Avalanche โผล่ขึ้นมาด้วยวิสัยที่จะเป็น 'แพลตฟอร์มของแพลตฟอร์ม' ทั้งนี้เปิดโอกาสใหม่ๆ สำหรับการแก้ไขปัญหาบล็อกเชน

3. Cosmos และ Avalanche: รายละเอียดการใช้งานของเครือข่าย

เชื่อมโยงโซลูชันแอปพลิเคชันของ Cosmos และ Avalanche สามารถมองเป็นตัวอย่างของพื้นฐานบล็อกเชนที่ได้แก้ไขปัญหาที่ผมได้กล่าวถึงในส่วนที่ 1 และ 2 ได้โดยมีความสามารถในการวางพื้นฐานโครงสร้างพื้นฐานที่เร็วมาก ๆ ในขณะเดียวกันยังมีสภาพแวดล้อมที่อนุญาตให้ออกแบบพื้นฐานที่กำหนดเองสำหรับแอปพลิเคชันที่ซับซ้อนในภาคต่าง ๆ

นอกจากนี้วิธีการนี้ยังมีข้อดีของการตามหาความหลากหลายและความเชี่ยวชาญพร้อมกัน ภายในระบบนิวเทลลิจี้ของ Cosmos และ Avalanche แต่ละโซ่สามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่ถูกปรับแต่งสำหรับความต้องการที่เป็นเอกลักษณ์ของมันในขณะเดียวกันยังรักษาความสามารถในการทำงานร่วมกันกับโซ่อื่น ๆ ผ่านโปรโตคอล IBC (Inter-Blockchain Communication) สำหรับ Cosmos และ Inter-Chain Messaging (ICM) สำหรับ Avalanche

ตัวอย่างที่แสดงเปรียบเสรีในระบบนิทรรศการของ Cosmos รวมถึง Osmosis, Stargaze, และ Stride Osmosis เป็นเชนแอปพลิเคชันที่เชี่ยวชาญสำหรับ DEX, Stargaze สำหรับตลาด NFT, และ Stride สำหรับบริการ liquid staking นี่คือบล็อกเชนอิสระที่ออกแบบมาเพื่อย้ายสินทรัพย์ระหว่างกันและใช้โครงสร้างพื้นฐานของแต่ละเชนผ่าน IBC

ในนิเวศ Avalanche เช่น DeFi Kingdoms และ Dexalot ตัวอย่าง เป็นโครงการ GameFi ที่ดำเนินการบน DFK Chain ที่ใช้ Avalanche เป็น L1 ซึ่งให้การซื้อขายทรัพยากรในเกมและฟังก์ชัน DeFi Dexalot เป็นเว็บไซต์แลกเปลี่ยนที่ดำเนินการบน Avalanche L1 เอง ซึ่งให้สภาพแวดล้อมการซื้อขายที่มีประสิทธิภาพสูงพร้อมกับค่าธรรมเนียมต่ำ พร้อมทั้งยังรักษาความสามารถในการทำงานร่วมกันกับ Avalanche mainnet Avalanche L1 เหล่านี้รักษาความสามารถในการทำงานร่วมกันกับ Avalanche mainnet พร้อมกับการสร้างสภาพแวดล้อมที่ปรับแต่งให้เหมาะสมกับความต้องการของตนเอง

กล่าวอีกอย่างคือ ผู้ใช้สามารถใช้บริการเหล่านี้ได้อย่างไร้ประสบการณ์โดยการย้ายสินทรัพย์ตามวัตถุประสงค์ของพวกเขาผ่านโปรโตคอลเช่น IBC หรือ ICM โดยไม่ว่าพวกเขาจะเป็นโซ่ที่แยกต่างหาก นี้เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของความสอดคล้องระหว่างการประสานกันและฟังก์ชันที่เฉพาะเจาะจงที่มีการให้บริการโดยระบบ Cosmos และ Avalanche

ท้ายสุดท้าย ข้อดีอื่นของเชนที่เฉพาะกิจเหล่านี้คือพวกเขามีโครงสร้างการปกครองที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของพวกเขา โครงสร้างการปกครองที่เชี่ยวชาญนี้ช่วยให้สามารถตอบสนองต่อความต้องการของแอปพลิเคชันที่เกี่ยวข้องได้อย่างมีอัจฉริยะมากขึ้น ด้วยเหตุนี้ มีประโยชน์ชัดเจนในที่ๆๆอินฟราสตรักเชนสามารถพัฒนาและอัพเกรดไปในทิศทางที่ถูกจัดเตรียมไว้สำหรับแอปพลิเคชันได้อย่างเหมาะสม

3.1 ความท้าทายกับเครือข่ายที่เฉพาะเจาะจง

วิธีนี้ยังมีข้อเสียบางอย่างที่สำคัญอีกด้วย:

3.1.1 ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

เริ่มต้นแล้ว การดำเนินการแยกต่างหากของแต่ละโซ่สามารถเปิดเผยช่องโหว่ที่เกี่ยวกับความปลอดภัยได้ โซ่แอปต้องสร้างและบำรุงรักษาเครือข่ายผู้ตรวจสอบของตนเองซึ่งอาจมีช่องโหว่ที่เป็นพิเศษเมื่อเผชิญกับอุปสรรคทางด้านความปลอดภัยเช่นการโจมตี 51% ในช่วงเริ่มต้น

นอกจากนี้แล้ว แม้ว่า app chain จะประสบความสำเร็จในเรื่องความปลอดภัยของเครือข่ายในช่วงเริ่มต้น อาจมีข้อจำกัดพื้นฐานต่อการขยายมาตรฐานธุรกิจเนื่องจากลักษณะของ chains ที่เชี่ยวชาญในแอปพลิเคชันเดียว แม้จะมี PMF (Product-Market Fit) ที่ได้รับการยืนยันเช่น DEX หรือตลาด NFT แต่ยังคงเป็นการท้าทายที่จะเติบโตให้มีขนาดที่สามารถรับต้นทุนการดำเนินการของเครือข่าย Layer 1 ทั้งหมด

สถานการณ์นี้อาจส่งผลให้มีการปล่อยเหรียญต่อเนื่องเพื่อระดับสินทรัพย์ เช่น เหรียญสกุลต่าง ๆ มีจำนวนเพิ่มขึ้น ซึ่งอาจทำให้มีการพิจารณาราคาเหรียญลดลง

3.1.2 การแตกแยก

ประการที่สองความซับซ้อนอาจเพิ่มขึ้นจากมุมมองประสบการณ์ผู้ใช้ ในขณะที่ IBC (Inter-Blockchain Communication) อํานวยความสะดวกในการโต้ตอบระหว่างห่วงโซ่ผู้ใช้ยังคงแบกรับภาระในการจัดการกระเป๋าเงินในหลายเครือข่ายและทําความเข้าใจลักษณะของแต่ละห่วงโซ่ (ในทางตรงกันข้ามโซ่เอนกประสงค์ช่วยขจัดความไม่สะดวกในการใช้โซ่หลายตัวสําหรับการใช้งานที่หลากหลาย แต่พวกเขานําเสนอการแลกเปลี่ยน: เนื่องจากลักษณะทั่วไปของพวกเขาจึงเป็นเรื่องยากที่จะหาแอปพลิเคชันที่เหมาะสมที่สุดสําหรับวัตถุประสงค์เฉพาะ)

ปัญหาการแตกแยกนี้กำลังได้รับการแก้ไขด้วยมาตรฐานระหว่างเชื่อมโยงใหม่เช่น ICA (บัญชีระหว่างเชื่อมโยง) และ ICQ (การสอบถามระหว่างเชื่อมโยง) อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ยังคงเป็นส่วนที่ต้องการการพัฒนาและการปรับปรุงอย่างมาก

บล็อกเชนสามารถเดินทางไกลขึ้นจากที่นี่ได้หรือไม่? บางทีคำตอบอาจอยู่ในกรอบบล็อกเชนใหม่ที่เรียกว่า Purpose-Built Blockchain

4. Blockchain ที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ - แนวคิดใหม่?

มีบล็อกเชนรุ่นใหม่ที่กำลังได้รับความนิยมอย่างรวดเร็ว และอาจเป็นรูปแบบพาราไดม์ที่เด่นชัดใน Web3 ครั้งถัดไป: บล็อกเชนที่ออกแบบมาเพื่อวัตถุประสงค์ ซึ่งเป็นคำที่เป็นที่นิยมมากขึ้นโดยผู้สร้างร่วมของ StoryJason Zhao ในทวีตล่าสุดของเขา, สร้างการสนทนาสดเกี่ยวกับวิธีการใหม่นี้

บล็อกเชนที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์สามารถมองเห็นได้เป็นวิธีการที่ผสมผสานคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์ของกรอบการออกแบบบล็อกเชนที่ถูกพูดถึงในปัจจุบันอย่างชาญฉลาด ซึ่งเป็นเหตุผลที่เกิดจากการผสมผสานอย่างมีประสิทธิภาพของลักษณะเฉพาะต่อไปนี้:

1. พวกเขารักษาประสิทธิภาพที่เกินกว่าอีเทอเรียม
2. เครือข่ายถูกออกแบบขึ้นโดยรอบการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง
3. กรณีการใช้งานเหล่านี้เน้นไปที่พื้นที่ที่กำหนดไว้เป็นปัญหาในอุตสาหกรรมที่มีอยู่แล้ว (โดเมนที่กว้างกว่า) แทนที่จะเป็นพื้นที่ Web3-native (เช่น ตลาดซื้อขายหรือ NFTs)

วิธีการนี้เน้นการแก้ไขปัญหาในอุตสาหกรรมจริง ๆ พร้อมกับการสร้างประโยชน์สูงสุดจากเทคโนโลยีบล็อกเชน ด้วยเหตุนี้วิธีการนี้มีศักยภาพในการเพิ่มประสิทธิภาพและความสามารถของเทคโนโลยีบล็อกเชนอย่างมาก

หัวใจของบล็อกเชนที่ออกแบบมาให้เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะคือการ提供基础设施以优化特定用例。为了实现这一点，问题特定逻辑被注入到基础设施层中，为特定用例提供了卓越的性能，不同于通用的区块链。这主要通过包含链的核心业务逻辑的预编译智能合约来实现。

สิ่งสําคัญคือต้องทราบว่าบล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์ซึ่งพร้อมที่จะกลายเป็นกระบวนทัศน์ที่โดดเด่นต่อไปใน Web3 ไม่จําเป็นต้องใช้เทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐานใหม่ทั้งหมด พวกเขาสร้างรากฐานที่ผู้บุกเบิกวางไว้อย่างชาญฉลาดเช่น Cosmos และ Avalanche บล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์เหล่านี้ใช้เทคโนโลยีที่มีอยู่ซึ่งเดิมพัฒนาขึ้นสําหรับเครือข่ายเฉพาะแอปพลิเคชันเพื่อจัดการกับตลาดที่ตรงเป้าหมายและชัดเจนยิ่งขึ้น ด้วยการใช้ประโยชน์จากรากฐานทางเทคโนโลยีที่จัดตั้งขึ้นนักพัฒนาสามารถสร้างโซลูชันบล็อกเชนเฉพาะโดยไม่ต้องเชี่ยวชาญโครงสร้างพื้นฐานใหม่ทําให้แนวทางนี้เป็นทั้งนวัตกรรมและเข้าถึงได้ การผสมผสานเชิงกลยุทธ์ของฟังก์ชันการทํางานที่ปรับแต่งและเทคโนโลยีที่คุ้นเคยนี้ช่วยให้บล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์สามารถนําเสนอโซลูชันที่ปรับให้เหมาะสมสําหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ ด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงได้รับแรงฉุดอย่างรวดเร็วและอยู่ในตําแหน่งที่ดีในการกําหนดภูมิทัศน์ในอนาคตของแอปพลิเคชันและบริการแบบกระจายอํานาจในระบบนิเวศ Web3

เพื่อช่วยให้เข้าใจลองพิจารณาตัวอย่างบางส่วน Story เป็นบล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์โดยเน้นที่ทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งแตกต่างจากสินทรัพย์ทางการเงินทรัพย์สินทางปัญญาสร้างเครือข่ายที่ซับซ้อนของความสัมพันธ์ระหว่างพ่อแม่และลูกนับไม่ถ้วนดังนั้นจึงยากที่จะพอดีกับบล็อกเชนเอนกประสงค์ที่มีอยู่เนื่องจากต้นทุนก๊าซบอลลูนเมื่อข้ามกราฟ IP Story แก้ไขปัญหานี้โดยใช้โปรโตคอล 'Proof-of-Creativity' โดยตรงที่เลเยอร์ 1 ทําให้สามารถประมวลผลโครงสร้างข้อมูลเชิงสัมพันธ์เช่นสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาได้อย่างรวดเร็วและคุ้มค่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่ Story สร้างขึ้นบน Cosmos SDK (Comet BFT) แต่ได้ปรับแต่งโครงสร้างพื้นฐานให้เหมาะกับภาคตลาด IP ที่กว้างขวาง

เครือข่าย Injective ซึ่งเป็นบล็อกเชนที่สร้างขึ้นสำหรับการเงิน ยังสามารถถือว่าเป็นบล็อกเชนที่ออกแบบมาเพื่อวัตถุประสงค์โดยใช้ Cosmos SDK อีกด้วย อินเจ็คทีฟได้ภายในมีโมดูลต่างๆ (โมดูลแลกเชน โมดูล RWA ฯลฯ) ในโครงสร้างของตนและปรับปรุงเวลาบล็อกและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมเพื่อให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันทางการเงินสามารถถูกปรับปรุงบนเครือข่าย ออกแบบบล็อกเชนให้สามารถจัดการธุรกรรมทางการเงินที่ซับซ้อนอย่างมีประสิทธิภาพ

กรณีที่คล้ายกันมีอยู่ในระบบนิเวศ Avalanche ซึ่ง L1 ที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์ได้รับการพัฒนาสําหรับแอปพลิเคชันที่หลากหลายตั้งแต่เกมไปจนถึงบริการทางการเงิน ตัวอย่างเช่น Avalanche Evergreens เป็นการกําหนดค่า L1 แบบสําเร็จรูปสําหรับสถาบันและองค์กรที่มีการควบคุม การปรับแต่งรวมถึงการอนุญาตที่ Validator, Smart Contract Deployer และ Transactor Levels, Default Network Privacy และ Custom Gas Tokens นอกจากนี้ Ava Labs เพิ่งเปิดตัว HyperSDK ซึ่งช่วยให้นักพัฒนามีเครื่องมือในการเขียนโปรแกรมตรรกะของพวกเขาโดยตรงที่เลเยอร์ VM ทําให้สามารถปรับแต่งได้มากขึ้นและประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น

ในที่สุด แม้ว่าจะไม่ใช้ Cosmos หรือ Avalanche (แต่เทคโนโลยีของพวกเขาได้รับแรงบันดาลจาก HotStuff BFT) Hyperliquid บล็อกเชนที่สร้างขึ้นเพื่อใช้สำหรับ DEX เป็นตัวอย่างอีกตัวที่ดี Hyperliquid มีเป้าหมายที่จะให้ประสบการณ์ที่เหมือนกับ Centralized Exchanges (CEX) บนแพลตฟอร์มที่ไม่มีศูนย์กลาง เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้พวกเขาได้สร้างบล็อกเชนชั้นที่ 1 เองเพื่อสูงสุดประสิทธิภาพสำหรับกรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง

บล็อกเชนที่ออกแบบมาเพื่อวัตถุประสงค์ได้เริ่มเห็นแก่ตนในตลาดและได้รับความสนใจจากตลาดเนื่องจากมูลค่าของพวกเขาได้รับการยอมรับ อย่างไรก็ตาม การออกแบบขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ไม่ได้หมายความว่าทุกอย่างเป็นอย่างที่สมบูรณ์แบบ ในขณะที่บล็อกเชนเหล่านี้มีข้อดีมากมาย พวกเขายังคงเผชิญกับความท้าทายในการสมดุลของประโยชน์ของกรณีการใช้งานกับค่าใช้จ่ายในด้านดำเนินการ การสร้างบล็อกเชนชั้นที่ 1 แบบกำหนดเองต้องใช้ความพยายามมาก และตามที่กล่าวมาแล้ว ต้องมีการทำงานเพิ่มเติมเพื่อให้มั่นใจว่ามีการกระจายอำนวยที่เพียงพอ การสื่อสารระหว่างเชน และความเป็นเหตุให้มีเงินทุนพอเพียง

ดังนั้น บล็อกเชนที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ต้องเผชิญกับงานที่ยากลำบากที่จะตรงต่อกับความต้องการที่ขัดแย้งสองอย่างพร้อมกัน: คือ กรณีการใช้งานจะต้องกว้างขวางพอที่จะอนุญาตให้มีการใช้สถาปัตยกรรมเพิ่มเติม ซึ่งเป็นเพื่อป้องกันปัญหาเกี่ยวกับการเทียบเท่าที่เหมือนกับที่เห็นกับรายการเชื่อม อย่างที่กล่าวมาก่อนหน้านี้ อันที่สอง กรณีการใช้งานจะต้องถูกจำกัดเพียงพอที่จะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานในพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจง ดังนั้น เมื่อประเมินบล็อกเชนที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ การพิจารณาเกณฑ์เหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญ

5. ให้ความสำคัญกับบล็อกเชนที่สร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะ

เราได้สำรวจอดีตและปัจจุบันของบล็อกเชนแล้ว พอจะสามารถประเมินได้ว่าวงศ์วิสาหกิจบล็อกเชนกำลังตามแนวโน้มของการแบ่งงานได้อย่างดีเหมือนวิสาหกิจแบบดั้งเดิมหรือไม่? เพื่อตอบคำถามนี้เราจำเป็นต้องกลับไปตรึงความหมายของการแบ่งงานอีกครั้ง

การแบ่งแยกงานเริ่มต้นจากความร่วมมือระหว่างบุคคล โดยขยายตัวไปสู่การแบ่งแยกระหว่างบริษัทและแม้ประเทศ ทำให้สังคมมนุษย์ pro สามารถเพิ่มมูลค่าได้อย่างน่าสนใจ โดยที่จุดประสงค์หลักของการแบ่งแยกงานอยู่ที่การทำงานร่วมกันขององค์กรที่มีทักษะและความสามารถทางพิเศษในสาขาที่เฉพาะเจาะจง ในสภาพแวดล้อมที่เสรี การพัฒนาคุณภาพและผลิตภัณฑ์อย่างที่ดีขึ้น โดยมองจากมุมมองนี้ ที่เรามองไปที่บล็อกเชน จะเห็นได้ว่ามีความเป็นไปได้ของบล็อกเชนที่ถูกปรับให้เหมาะสำหรับสาขาที่เฉพาะเจาะจง โดยที่ต่างกัน และมองเห็นได้ว่ามีโอกาสที่จะสร้างกรณีการใช้งานที่ดีขึ้น

หากบล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์สามารถให้โครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมที่สุดสําหรับภาคส่วนเฉพาะและพิสูจน์ความยั่งยืนระบบนิเวศบล็อกเชนในอนาคตอาจบรรลุโครงสร้างการแบ่งงานซึ่งบล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์หลายอย่างพร้อมวัตถุประสงค์ต่างๆสื่อสารกัน ทิศทางของการพัฒนานี้ชี้ให้เห็นว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนสามารถมีส่วนร่วมไม่เพียง แต่กับนวัตกรรมทางเทคโนโลยี แต่ยังรวมถึงวิวัฒนาการของโครงสร้างอุตสาหกรรมด้วย หากบล็อกเชนที่เชี่ยวชาญสําหรับแต่ละภาคส่วนร่วมมือกันโดยใช้ประโยชน์จากจุดแข็งของพวกเขาเราจะได้เห็นระบบนิเวศบล็อกเชนที่มีประสิทธิภาพและสร้างสรรค์มากขึ้น

แน่นอนว่าเพื่อให้เป็นไปได้การพัฒนาโปรโตคอลการส่งข้อความที่อํานวยความสะดวกในการสื่อสารที่ราบรื่นระหว่างเชนเป็นสิ่งจําเป็น (โปรโตคอลการส่งข้อความเช่น LayerZero อาจถือได้ว่าเป็นบล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์เนื่องจากมุ่งเน้นไปที่การส่งข้อความระหว่างห่วงโซ่เท่านั้น) นอกจากนี้เพื่อยกระดับ UI / UX ไปอีกระดับงานนามธรรมโซ่ที่กําลังเกิดขึ้นในปัจจุบันอาจมีความจําเป็น อย่างไรก็ตามในมุมมองของฉันโปรโตคอลที่ทํางานเหล่านี้ก็เป็นบล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์เช่นกัน ท้ายที่สุดแล้วไม่ใช่อนาคตที่บล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์หลายตัวโต้ตอบกันเพื่อใช้งานแอปพลิเคชันเดียวเป็นตัวอย่างของการแบ่งงานที่ใช้กับบล็อกเชนและเป็นโอกาสสําหรับอุตสาหกรรม Web3 ที่จะก้าวไปข้างหน้า?

เช่นเดียวกับการแบ่งงานเป็นรากฐานสําหรับการปฏิวัติอุตสาหกรรมและความเจริญรุ่งเรืองของมนุษย์ฉันหวังว่าการเกิดขึ้นของบล็อกเชนที่สร้างขึ้นตามวัตถุประสงค์และการทํางานร่วมกันอย่างราบรื่นของพวกเขาจะนําการปฏิวัติการผลิตมาสู่อุตสาหกรรมบล็อกเชน

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ:

1. บทความนี้ถูกนำมาจาก [ 4pillars]. ส่งต่อชื่อเรื่องต้นฉบับ “Is the Era of Purpose-Built Blockchains Coming?”. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [ Steve]. หากมีข้อขัดแย้งต่อการพิมพ์ฉบับนี้ โปรดติดต่อเกตเรียนทีมของเราจะดูแลและจัดการสิ่งนั้นๆโดยเร็ว
2. คำประกาศความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นสิ่งที่เป็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่เป็นคำแนะนำในการลงทุน
3. ทีมผู้เรียนรู้ของเกตเรื่องนั้นแปลบทความเป็นภาษาอื่น การคัดลอก การกระจาย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่แปลนั้นถูกห้ามเว้นแต่จะระบุไว้