¿Qué riesgos de seguridad afronta Monad (MON) en 2025?

Analice los riesgos de seguridad más importantes a los que se enfrenta Monad (MON) en 2025. Se abordan desde vulnerabilidades en contratos inteligentes que han provocado pérdidas de tokens por 112 000 $, pasando por ataques a la red que revelan debilidades de seguridad, hasta riesgos asociados a exchanges centralizados, como la manipulación de precios. Este análisis integral proporciona a gestores empresariales y expertos en seguridad una visión clara de las amenazas potenciales. Conozca las mejores prácticas y estrategias para prevenir y gestionar incidentes de seguridad, protegiendo los activos y garantizando una gestión de riesgos sólida en el cambiante ecosistema blockchain.

Vulnerabilidades en smart contracts causaron la pérdida de 112 000 $ en tokens MON

Un beneficiario del airdrop de Monad perdió 112 000 $ en MON tokens debido a vulnerabilidades críticas en smart contracts durante el proceso de reclamación del airdrop. La wallet 0x7f4 recibió unos 112 700 $ en MON tokens como parte de la campaña de airdrop de Monad, pero perdió el importe total tras una serie de intentos fallidos de transacción.

El incidente tuvo lugar cuando el usuario intentó reclamar repetidamente sus recompensas del airdrop, lo que desencadenó varias transacciones consecutivas fallidas y provocó una quema involuntaria de tokens. No fue un robo directo, sino una pérdida provocada por errores técnicos en el mecanismo de reclamación del smart contract. Cada transacción fallida reducía aún más el saldo de tokens del usuario, hasta provocar la pérdida total de su asignación del airdrop.

Este caso ilustra las vulnerabilidades de mayor alcance en smart contracts que afectan al ecosistema Monad. Los datos del sector muestran que los fallos en smart contracts, incluidas deficiencias lógicas y llamadas no controladas, han supuesto pérdidas de 263 millones de dólares en DeFi, lo que representa el 8 % del total en 2024. Además, las llamadas externas no verificadas se encuentran entre las principales vulnerabilidades del OWASP Smart Contract Top 10 para 2025, permitiendo exploits con un 50 % de éxito en contratos vulnerables.

El caso de Monad pone de relieve la importancia de auditar rigurosamente los smart contracts antes de su despliegue. Los contratos auditados sufren un 98 % menos de exploits por vulnerabilidades lógicas frente a los no auditados, lo que demuestra que las revisiones de seguridad exhaustivas son esenciales para proteger los activos de los usuarios en los protocolos blockchain.

Ataques a la testnet de Monad evidenciaron fallos de seguridad

El lanzamiento de la mainnet de Monad presentó retos inmediatos de seguridad que dejaron al descubierto vulnerabilidades críticas tanto en el diseño del protocolo como en los mecanismos de protección al usuario. En las primeras 48 horas tras el inicio de la red, actores maliciosos llevaron a cabo transferencias de tokens falsificadas que imitaban la actividad legítima de wallets en los exploradores de blockchain. Estas transacciones fraudulentas aparecían como transferencias ERC-20 falsas, generando confusión en las primeras horas, cuando los usuarios abrían wallets, reclamaban tokens del airdrop y supervisaban pools de liquidez.

Además de los ataques de falsificación, el proyecto sufrió una vulnerabilidad en el airdrop que afectó directamente a las wallets de los usuarios. SlowMist, firma de seguridad, identificó un fallo en la página oficial de reclamación del airdrop de Monad que permitía a los atacantes manipular la distribución. Un usuario perdió 112 000 $ en tokens MON al quemarlos por múltiples transacciones fallidas consecutivas que explotaron esa vulnerabilidad, lo que demuestra las consecuencias financieras de una implementación de seguridad insuficiente.

Asimismo, estafadores se infiltraron en el canal oficial de Telegram de Monad mediante anuncios pagados que imitaban el portal de reclamación del airdrop, atacando a los usuarios horas antes del lanzamiento del token. Aunque los ataques de suplantación no provocaron robos directos de fondos, pusieron de manifiesto importantes carencias en la formación de los usuarios y en las salvaguardias del protocolo. Estos hechos subrayan la importancia crucial de auditorías de seguridad integrales y de sistemas proactivos de orientación al usuario durante lanzamientos de blockchain de alta visibilidad, especialmente cuando nuevas redes atraen grandes flujos de capital y una atención significativa de actores maliciosos que buscan explotar a participantes inexpertos.

Riesgos de exchanges centralizados evidenciados por la manipulación de precios de Arthur Hayes

Arthur Hayes, ex CEO de BitMEX, se ha convertido en figura clave en los debates sobre vulnerabilidades de exchanges centralizados y riesgos de manipulación de mercado. BitMEX afrontó numerosas acusaciones, entre ellas operar un esquema ilegal de transferencia de dinero y manipular mercados cripto, lo que le acarreó sanciones notables de las autoridades regulatorias. En 2025, BitMEX recibió sanciones adicionales del Departamento de Justicia de EE. UU. por violaciones de la Ley de Secreto Bancario, revelando fallos sistémicos de gobernanza en plataformas de trading centralizadas.

Estos casos demuestran cómo los exchanges centralizados pueden facilitar la manipulación de precios mediante técnicas como el spoofing del libro de órdenes y el wash trading. Una entidad con control de un volumen significativo de operaciones puede inflar precios artificialmente o provocar liquidaciones en cascada que impactan al mercado global. La cascada de liquidaciones de criptomonedas de octubre de 2025 puso de manifiesto esta debilidad, eliminando 19 000 millones de dólares en open interest en solo 36 horas al reaccionar los traders algorítmicos en plataformas interconectadas a señales de precios manipuladas.

La situación de BitMEX muestra que los exchanges centralizados con escasa supervisión generan incentivos estructurales para el abuso de mercado. Cuando las funciones internas de market making son opacas y el escrutinio regulatorio resulta insuficiente, las plataformas pueden servir como vehículos para la manipulación sistemática en vez de ser mecanismos transparentes de descubrimiento de precios. Estas vulnerabilidades persisten en jurisdicciones donde la supervisión es inconsistente.

FAQ

¿Qué es MON coin?

MON coin es el token nativo de Monad, una blockchain de capa 1 de alta velocidad capaz de procesar hasta 10 000 transacciones por segundo. Está diseñada para ofrecer soluciones blockchain rápidas y eficientes.

¿Cuál es el meme coin de Donald Trump?

El meme coin de Donald Trump es $MAGA, un token de Ethereum lanzado en 2025. Fusiona la cultura meme con la marca Trump y se utiliza para trading e inversión.

¿Monad es una buena inversión?

Monad muestra potencial gracias a su diseño de alto rendimiento y compatibilidad con EVM. Aunque existen riesgos previos al lanzamiento de la mainnet, su capacidad para escalar aplicaciones Ethereum lo convierte en una oportunidad de inversión temprana atractiva.

¿Qué es MON en cripto?

MON es el token nativo de Monad, una blockchain de capa 1 de alto rendimiento que apunta a 10 000 TPS. Está diseñada para DeFi, gaming y NFTs, con potencial de economía deflacionaria.

* La información no pretende ser ni constituye un consejo financiero ni ninguna otra recomendación de ningún tipo ofrecida o respaldada por Gate.