Heute haben wir im Livestream über PUMP gesprochen und meine Meinung erneut bekräftigt: Ich halte dieses Projekt schon immer für skeptisch. Früher habt ihr im Livestream gefragt, und ich habe klar gesagt, dass meine Skepsis nicht auf den Token-Preis bezogen ist, sondern auf die ökologische Logik dahinter.

Kurz gesagt, es ist einfach eine Plattform für Token-Launches. Ob es nun Livestreams gibt, um Token zu starten – das klingt spannend, aber im Wesentlichen handelt es sich bei solchen Coins nur um „Rennen um den schnellsten Ausstieg“. Das ist ein typisches Betrugs- oder Glücksspiel, bei dem die Langsamen nur verlieren und ihre Positionen verkaufen müssen. Wirklich gute Projekte gehen in Vorverkäufe und Finanzierungen, während die meisten, die auf dieser Plattform starten, im Grunde nur wertlos werden. Die Ökosystem-Szene ist tatsächlich sehr rau.
Obwohl es so aussieht, als würde die Plattform täglich Millionen an Token vernichten, mit 100% Gewinn- und Verlust-Mechanismen, sind die Daten verführerisch. Aber ich bin skeptisch: Gibt es Subventionen, die diese Situation aufrechterhalten? Für die Anfangsphase, um Nutzer anzuziehen, kann man 100% vernichten, aber was ist mit dem späteren Betrieb? Muss das Team dann auch noch an den Einnahmen beteiligt werden? Ist das nur aus Liebe zum Projekt? Wenn das Geld verbraucht ist, kann man das Projekt dann einfach schließen? Dieses nachhaltigkeitslose Modell lässt mich glauben, dass dieser Marktbereich es nicht wert ist, viel Energie in eine tiefgehende Analyse zu investieren.
Es sei denn, in Zukunft würden alle seriösen Projekte auf solchen Plattformen Vorverkäufe starten, bei denen die Plattform eine Provision einbehält – dann könnte das wirklich interessant werden. #我在Gate广场过新年 $PUMP3L $FORM ‌ ‌