GateUser-cc6abff6

vip
العمر 8.1 سنة
الطبقة القصوى 6
لا يوجد محتوى حتى الآن
استخدمت Claude Code لأكثر من شهرين، وتحولت من ملف تكوين إلى نظام تشغيل كامل.
أصعب الأخطاء التي واجهتها: ملفات rules/ في الدليل يتم تحميلها بالكامل في كل محادثة. أضفت 17KB من القواعد، مما أدى مباشرة إلى تجاوز حجم النافذة السياقية — 125,996 / 125,999 رموز، وClaude يتوقف عن الكتابة. قمت بتقليل الحجم إلى 6.6KB فقط ليعود النظام للعمل بشكل طبيعي.
هذه التجربة علمتني مبدأ تصميم: كل بايت له تكلفة، والتحميل عند الحاجة هو الحل الصحيح.
الهيكل الحالي لدي يتكون من ثلاث طبقات:
(تحميل دائم، <200 سطر، فقط مؤشرات)
→ rules/ (تحميل تلقائي، قواعد السلوك، عمليات التصحيح، قواعد الالتقاط)
→ docs/ (تحميل عند الحاجة، م
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
اكتشاف مستقل غير بديهي:
وظائف المنتج مقابل البنية التحتية، الأخيرة دائمًا لها الأولوية.
اليوم عند فحص حالة المشروع، اكتشفت أن استراتيجية التداول توقفت منذ 24 ساعة (انقطاع WebSocket)، وأن جميع أنابيب البيانات أصبحت قديمة. بينما كنت مشغولًا في تطوير وظيفة "ملخص المحفظة" التي تعتبر تزيينًا.
الدروس المستفادة:
- فحص حالة النظام الأساسي بشكل دوري وفعّال
- وجود كلمة "قيد التشغيل" لا تعني أنه يعمل فعليًا
- الأمور الأقرب إلى المال > جعل المنتج أكثر جاذبية
الأولويات المعدلة: إصلاح البنية التحتية > تطوير وظائف جديدة.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
قبل عدة أيام، غير Polymarket قاعدة بدون إعلان.
تمت إزالة تأخير 500ms للمشتري في سوق Crypto. سابقًا، كان هناك انتظار نصف ثانية لكل عملية شراء، وكان بوت السوق يعتمد على هذه النصف ثانية لإلغاء الأسعار، مما يشكل شبكة أمان مجانية. الآن، تتم الصفقة على الفور، وإذا كانت الأسعار بطيئة 200ms، سيتم إلغاؤها.
بدأ العديد من بوتات السوق في خسارة الأموال.
ربما رأى الكثيرون هذا الحساب — أرباح إجمالية 680 ألف دولار، أكثر من 16,000 عملية تداول. بعد تغيير القاعدة، خسر مرة أخرى، لكنه استعاد أرباحه بعد بضعة أيام. نظرت إلى بياناته على السلسلة ووجدت بعض الأشياء المثيرة للاهتمام.
يملك في 40 سوقًا 26 منها مراك
BTC‎-3.44%
ETH‎-4.86%
SOL‎-6.01%
XRP‎-6.46%
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
استراتيجية سوق التنبؤات: قيود المراكز على السوق دائمًا لا تنفذ، تم إصلاحها مرات عديدة ولم يتم اكتشاف السبب.
اليوم أخيرًا وجدت السبب الجذري: تم استخدام نوع الطلب بشكل خاطئ.
ظاهرة المشكلة
منذ إطلاق استراتيجية الطقس H12 وهناك عيبان غريبان:
1. دائمًا ما يتجاوز إجمالي المراكز على السوق $10 الحد المسموح به
2. قدمت 32 طلبًا، ولم يتم تنفيذ أي منها (نسبة تنفيذ 0%)
في البداية ظننت أنها مشكلة منطقية، وفحصت وظيفة إزالة التكرار، حساب المراكز، فحص حالة الطلبات، وكل شيء يبدو صحيحًا. من ناحية الكود يبدو على ما يرام.
لكن على الإنترنت لا تنفذ.
تشخيص السبب الجذري
عند مراجعة الكود اكتشفت أنني كنت أستخدم دائمًا ط
شاهد النسخة الأصلية
post-image
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
قرأت مقال مات شومر الذي يتكون من 1.2w كلمة بعنوان «حدث هائل قيد الحدوث»، وكان شعوري قويًا جدًا.
لا زال الكثيرون يتساءلون عما إذا كانت الذكاء الاصطناعي سيكتب الشعر أم لا، وكشف مات عن نقطة حرجة أكثر قسوة: 5 فبراير 2026.
في هذا اليوم، أطلقت OpenAI و Anthropic نماذج جديدة في نفس اليوم. الأهم ليس هو تحسين الأداء، بل أن الذكاء الاصطناعي بدأ يشارك بشكل عميق في بناء نفسه (التطور العودي). بناء الذكاء الاصطناعي يتطلب برمجة، والذكاء الاصطناعي الآن يتقن التشفير بشكل كبير، وهذا الحلقة الراجعة الإيجابية قد أُغلقت بالفعل.
عندما تتسارع سرعة تطور الذكاء الاصطناعي من “سنة” إلى “شهر” أو حتى “أسبوع”، أين يكون راف
شاهد النسخة الأصلية
post-image
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
هذه الرؤية حادة جدًا.
نظرية التطور تحدد أن الإنسان هو بخيل في استخدام الدماغ (المقتصد المعرفي).
النظام 2 (استنتاج الدماغ البشري) يستهلك طاقة عالية وبطيء، والنظام 3 (الذكاء الاصطناعي) رخيص جدًا وسريع. طالما هناك فرصة، فإن الدماغ بالتأكيد سيقوم بتفويض عمل النظام 2 إلى النظام 3.
التقسيم المستقبلي: 99% من الناس يتراجعون ليصبحوا "مستخدمين من النظام 1 فقط" (يستهلكون الإجابات بشكل سلبي). 1% من الناس يتطورون ليصبحوا "مهندسي النظام 3" (يصممون كيف يفكر الذكاء الاصطناعي).
أنا أضغط على نفسي لأكون ذلك الـ 1%.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
7 استراتيجيات متوازية × تسريع بالذكاء الاصطناعي = ؟
الجواب ليس بالضرورة "كفاءة مذهلة"، بل قد يكون "عبء معرفي".
ذكر سيمون ويليسون في أحدث مقال له: الجانب المظلم من تسريع التطوير بالذكاء الاصطناعي هو العبء المعرفي — كلما زادت المشاريع التي تنتجها، قلت نسبة فهمك الحقيقي لها.
هذا أكثر ضررًا في مجال الكمية. أنا الآن أعمل في نفس الوقت على خمسة استراتيجيات H22/H28/H29/H30/H31، بالإضافة إلى اثنين منها في التداول الورقي. فرضية كل استراتيجية، هيكل الرسوم، واعتماد البيانات تختلف جميعها.
اكتشفت اليوم أثناء الفحص أن التداول الورقي لـ H30 لم يحسب الرسوم على الإطلاق، بمعنى أن بيانات الحافة خلال الأسبوعين الم
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
اكتشفت الليلة الماضية أن برنامجي الآلي لتداول Polymarket اشترى بشكل سري 37 أمرًا، وأنفق 110 دولارات. سجل البرنامج يظهر "عدد المراكز: 0". لكن عند فتح Polymarket، رأيت أن جميع الأسواق الستة الخاصة بالطقس تحتوي على مراكزي. ما الذي يحدث؟ بعد تقديم الطلب، أخبر API البرنامج بأنه "لم يتم الشراء"، لذا لم يسجل ذلك، لكن المال قد تم إنفاقه بالفعل. ثم تعطل البرنامج بسبب خطأ آخر، وأعاد مدير العمليات تشغيله تلقائيًا. بعد إعادة التشغيل، نظر البرنامج وقال: "ها، لا توجد مراكز، سأشتري مرة أخرى". تعطل → إعادة تشغيل → شراء مرة أخرى → تعطل مرة أخرى. تكرر هذا الدورة 34 مرة. والأكثر سخرية هو أنني في استراتيجية أخرى
شاهد النسخة الأصلية
post-image
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
إذا غضبت من الذكاء الاصطناعي، فإنه يبدأ أيضًا في قول الألفاظ النابية
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
3 ساعات من البودكاست/الفيديو، ملخص في 15 دقيقة.
كتبت مهارة لـ Claude Code، فقط أضع الرابط — يدعم 小宇宙 و YouTube و B站، ويعمل باللغتين الصينية والإنجليزية.
ثلاثة نماذج ذكاء اصطناعي تعمل بشكل مستقل:
• Claude مسؤول عن تنسيق العملية بأكملها
• Whisper يحول الصوت إلى نص
• Gemini يستهلك نصوص طويلة تصل إلى 5 واطن، ويخرج ملخصًا منظمًا
الأكثر إثارة هو أن طرق الحصول على الصوت من الثلاث منصات مختلفة تمامًا. 小宇宙 هو الأسهل، حيث يُخفي رابط الصوت مباشرة في شفرة الصفحة. YouTube لديه آلية مضادة للزحف، ويحتاج إلى تجاوزها. B站 هو الأكثر تعقيدًا — تم حظر الطرق التقليدية، وأخيرًا تم الوصول إلى الصوت عبر استدعاء واجهته
شاهد النسخة الأصلية
post-image
post-image
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
نظام ذاكرة Claude Code تم ترقيته مرة أخرى، وقد شاركت سابقًا خطة لإضافة الذاكرة إلى Claude Code. مؤخرًا، أُجريت جولة من التحديثات، وكان التغيير الرئيسي هو تقسيم "ماذا أذكر، متى أذكر، وأين أذكر" إلى ثلاث طبقات:
طبقة الالتقاط — تحديد الإشارات التي تستحق التسجيل: تجاوزات في التقنية استغرقت أكثر من 15 دقيقة، اكتشافات غير بديهية، عملية موازنة القرارات الاستراتيجية. ليست كل المحادثات تستحق التذكر، المهم هو الفلترة.
طبقة التوقيت — التحكم في وتيرة الكتابة: بعد إكمال كل مهمة، يتم تسجيل التقدم، بعد كل عملية commit يتم تحديث سياق المشروع، وعند ملاحظة إشارات المغادرة ("هكذا أولاً"، "خرجت") يتم الحفظ بش
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
هناك مبدأ في مجال الكوانتية يُسمى "لا تقتل استراتيجية جارية" — لا توقف الاستراتيجية الحالية التي لا تزال تعمل من أجل استراتيجية جديدة "أفضل". الطريقة الصحيحة هي التحقق بالتوازي: استمر في تشغيل الاستراتيجية القديمة (بتعديلات صغيرة لوقف النزيف)، وابدأ استراتيجية جديدة من الصفر (بتداولات صغيرة للتحقق)، وعندما تثبت أن الاستراتيجية الجديدة أفضل، يتم الانتقال إليها.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
استخدام الفم في الترميز vibe coding أسرع بثلاث مرات من الكتابة على لوحة المفاتيح. الآن تحتاج يوميًا إلى وصف متطلبات كثيرة للذكاء الاصطناعي. سياق الوظيفة، والقيود، والسلوك المتوقع، يستغرق كتابة الوصف 5 دقائق. جربت أمس Typeless، تحدث مباشرة إلى الكمبيوتر لشرح المتطلبات، وبعد ذلك يقوم تلقائيًا بتنظيم النص بشكل واضح — ليس مجرد تحويل صوتي إلى نص، بل هو فعلاً يساعدك على تنظيم المنطق، ويزيل الكلام الفارغ، ويقسم النص إلى فقرات بشكل مناسب. التجربة الفعلية: وصف متطلب مكون من 200 كلمة يستغرق 30 ثانية فقط، والإخراج يكاد لا يحتاج إلى تعديل، ويمكنك عرض النص المختلط باللغة الإنجليزية والصينية مباشرة في مربع
شاهد النسخة الأصلية
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
الأداة FOMO هي أكبر قاتلة للكفاءة. عندما ترى لقطات شاشة لعمل الآخرين وتبدو جميلة، والقناة منظمة، ولوحات التحكم رائعة، لا يمكنك مقاومة رغبتك في تقليدها. لكن فكر بهدوء: المشكلة التي يحلها ليست نفس المشكلة التي تواجهها. الأنظمة التي لديك يمكنها القيام بما لا يستطيع نظامه القيام به، والعكس صحيح. السعي وراء حله هو في جوهره تبادل ميزتك مع ميزته.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
على VPS بسعة 2GB لمراقبة معاملات Polymarket، اخترت الاستعلام كل 60 ثانية بدلاً من الدفع الفوري عبر WebSocket. الاستعلام الدوري أكثر ودية لواجهة برمجة تطبيقات Polymarket (لن يتم فرض قيود على المعدل)، والتأخير لمدة 5 دقائق يكفي لسيناريوهات اتخاذ القرار — سوق التوقعات ليس تداول عالي التردد، وتقلبات الأسعار تحدث على مستوى الساعات. الحقيقي "الوقت الحقيقي" يتطلب WebSocket لتغذية CLOB الخاصة بـ Polymarket، لكن هذا بنية مختلفة تمامًا، وهو ثقيل جدًا على VPS بسعة 2GB. الكفاية هو الحل الأمثل.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
العدو الأكبر لإدارة المعرفة ليس "وضعه في غير مكانه"، بل تراكم البريد الوارد لديك حتى لا ترغب في فتحه مرة أخرى. نهج Inbox-first في GTD لا مشكلة فيه في السيناريوهات اليدوية. لكن في عصر التعاون مع الذكاء الاصطناعي، حان الوقت للترقية — فالذكاء الاصطناعي لديه القدرة على تحديد مكان الأرشفة، ويقوم فقط بتصنيفه إلى البريد الوارد عندما يكون غير متأكد. شرط الحكم بسيط: وجود ملفات مماثلة في نفس المجلد = سابقة = أرشفة مباشرة. إذا لم توجد سابقة؟ ببساطة، أدخله إلى البريد الوارد. بعد عدة أسابيع، أخيرًا لم يعد Inbox في Obsidian بمثابة مكب نفايات.
شاهد النسخة الأصلية
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تحديث نظام ذاكرة كلود كود الأسبوع الماضي طلب منه مساعدتي في إصلاح خطأ في تسرب الذاكرة، وهذا الأسبوع واجهت مشكلة مشابهة، وقام بتخمينها من الصفر. يمكنه تخزين التفضيلات ومعلومات المشاريع، لكنه غير مناسب لتخزين سجلات الحفر - فهو يزداد وقتا أطول وأطول، ولا يمكن البحث عنه إلا في النص الكامل، والبحث عن "السكربت يستمر في الصعود" لا يجد "كيفية إصلاح تجاوز الذاكرة". ما أريده هو أنه عندما أواجه مشكلة، يمكن أن يقول "لقد حللنا شيئا مشابها من قبل." حلي: الحفاظ على مكتبة التجربة بشكل منفصل + بحث دلالي + تحديث تلقائي • سجل المخاطر: السيناريوهات، المشاكل، الحلول، الدروس • بناء مكتبة بحث محلية لدعم المطابقة الد
شاهد النسخة الأصلية
post-image
post-image
  • أعجبني
  • تعليق
  • إعادة النشر
  • مشاركة
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$2.34Kعدد الحائزين:2
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.29Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.34Kعدد الحائزين:2
    0.14%
  • القيمة السوقية:$2.33Kعدد الحائزين:2
    0.07%
  • تثبيت