Uniswap يفوز بمعركة حاسمة! المحكمة الأمريكية ترفض دعوى براءة الاختراع ضد Bancor، مزود السيولة الآلي في DeFi يحقق أخبارًا سارة كبيرة

11 فبراير، أصدرت محكمة المقاطعة الجنوبية في نيويورك حكمًا هامًا برفض الدعوى المتعلقة بـ Bancor، والتي رفعتها مؤسسة Bprotocol وLocalCoin Ltd. ضد Uniswap بتهمة انتهاك براءات الاختراع. وأشار القاضي جون جي. كولتل في مذكرة رأيه الصادرة في 10 فبراير إلى أن البراءة المعنية في الأساس تنتمي إلى “مفهوم مجرد”، ولا تفي بمعايير حماية براءات الاختراع في الولايات المتحدة.

تركز القضية على نموذج “مُتداول تلقائي ثابت الضرب” الذي يُعد أحد أكثر آليات تحديد السعر السيولة مركزية في التمويل اللامركزي. زعمت المدعون أن Uniswap استخدمت بشكل غير قانوني تقنيات تحديد السعر التلقائي وبرامج السيولة المرتبطة بها، لكن المحكمة رأت أن هذه البراءات تتعلق فقط بـ"حساب أسعار العملات لإجراء المعاملات" وهو ممارسة اقتصادية أساسية، وحتى لو كانت تعمل على البلوكشين والعقود الذكية، فهي لا تستحق الحصول على براءة اختراع.

وأشار القاضي إلى أن نشر صيغة مجردة على بنية تحتية للبلوكشين لا يُعد اختراقًا تقنيًا يتمتع بـ"مفهوم إبداعي"، وبالتالي لا يمكن اعتباره مؤهلًا لبراءة الاختراع وفقًا لاختبار الخطوتين الذي وضعته المحكمة العليا الأمريكية. كما قضت المحكمة بأن المدعين لم يوضحوا بشكل معقول كيف أن الشفرة المفتوحة الخاصة بـ Uniswap تتضمن المعلمات الرئيسية الواردة في البراءة، وأن الدعوى تحتوي على عيوب واضحة فيما يتعلق بالانتهاك المباشر، والتحريض على الانتهاك، والانتهاك العمدي.

كان هذا الحكم انتصارًا إجرائيًا لـ Uniswap، لكنه ليس حكمًا نهائيًا. سمحت المحكمة للمدعين بتقديم نسخة معدلة من الدعوى خلال 21 يومًا، وإلا فسيتم رفض القضية بشكل متحيز. بعد الإعلان عن الحكم، عبر مؤسس Uniswap هايدن آدامز عن تفاؤله على وسائل التواصل الاجتماعي قائلاً “لقد فزنا”.

ويرى خبراء أن هذه القضية لا تتعلق فقط بالنزاع على براءات الاختراع بين Uniswap وBancor، بل قد تؤثر أيضًا على إمكانية براءة خوارزميات التمويل اللامركزي الأساسية. مع استمرار تطور الابتكارات المالية على السلسلة، من المتوقع أن تستمر هذه الأحكام القضائية في تشكيل حدود التكنولوجيا وبيئة الامتثال في صناعة التشفير.