宝博士葛如钧：台湾已Ready比特币储备！加密货币专法「不好不如不要」

科技立委宝博士葛如钧在13日的《2025第二届创新与衍生型商品监理策略论坛》的媒体采访中，详细表达了对于台湾是否适合比特币储备，与对于正火热发展的加密专法的意见。 （前情提要：比特币国家储备共议台湾，2025第二届创新与衍生型商品监理策略论坛圆满落幕 ） （背景补充：前行政院长陈冲：台湾「没有虚拟资产专法」只靠VASP业者自律会出大事！ ） 随着川普提出比特币加入国家储备的提案，各国政府对于数位资产的态度与政策也引发国际社会热议。在台湾，加密货币的发展潜力与相关法规制定同样成为焦点话题，昨日（13）在比特币及虚拟资产发展协会主办的《2025第二届创新与衍生型商品监理策略论坛》中，各界加密相关专家云集。 台湾立法委员葛如钧（宝博士）也在其中，他在接受媒体访问时，对针对台湾是否应建立比特币国家储备，以及加密货币专法制的制定方向，分享了他的观点与建议。本文完整呈现葛如钧对于此议题的深入思考。 立法委员宝博士葛如钧（左），比特币及虚拟通货发展协会理事长林纮宇（右） 台湾是否应该考虑将比特币作为国家储备的一部分？以台湾的法规与环境来说，您认为应该如何推动这件事？ 葛如钧在回答这个问题时，首先针对外界对于将比特币纳入国家储备的疑虑进行了解析。他认为，比特币作为一种数位资产，其保存与管理问题不应被过度复杂化或夸大其技术难度。他说：「很多人听到比特币会觉得它很神秘，好像保存起来特别困难，但其实对一个国家来说，这跟保护个人隐私资料或机密档案的技术门槛没有太大差别。」他进一步解释，现代政府的资讯安全部门早已习惯处理高敏感性的数据，例如税务资料或国防机密，而比特币的私钥管理不过是类似的数位安全议题，技术上并非难以跨越的障碍。「如果政府有能力保护这些资料，那么设计一套安全的冷储存系统来保存比特币，或者管理相关的数位资产，应该是完全可行的。」 葛如钧接着将焦点转向台湾的技术实力，强调台湾在密码学与资讯安全领域的优势。他举例说：「台湾每年都有团队在国际加密货币竞赛、密码学骇客大赛，甚至是白帽骇客竞赛中名列前茅，这不是偶然，而是台湾长期累积的人才与技术能量。」他提到，这些竞赛的参与者往往来自台湾的大学、研究机构与新创公司，显示出台湾在区块链与加密技术上的研发能力已经具备国际竞争力。此外，他以台湾本土加密企业 Cybavo 被国际知名公司 Circle 并购为例，进一步佐证这一点。「Cybavo 的技术能够被 Circle 看中并收购，这不仅是对台湾单一企业的肯定，更是对台湾整体技术生态系的认可。我们的人才已经成为全球区块链产业链中的重要环节。」 在金融产业的角色上，葛如钧认为台湾的传统金融机构也有机会在数位货币领域大展身手。他说：「台湾的银行与金控公司在传统金融资产管理上已经有数十年的经验，如果能将这些专业知识转化为数位货币的托管与管理服务，将能打造出一个强大的『护币群山』。」他解释，「护币群山」这个概念是指一个由技术与金融基础设施共同构成的防护体系，让台湾的数位资产既安全又具竞争力。 他补充道，近年来政府对数位货币的态度有所转变，从过去的谨慎甚至怀疑，逐渐转为愿意探讨其可能性，这是一个值得肯定的趋势。例如，金管会与央行开始研究虚拟资产的监管框架，这为将比特币纳入国家储备提供了政策上的基础。 葛如钧总结，台湾在技术、人才与金融基础设施上都具备将比特币作为国家储备的条件，保存与管理比特币的技术难度并非问题，而产业化的推动更是势在必行。他建议政府应进一步鼓励金融业参与数位货币的托管与创新服务，并制定明确的政策方向，以提升台湾在全球加密货币市场中的地位。「这不仅是技术问题，更是台湾能否抓住新时代金融机遇的关键一步。」 关于加密货币的税务问题，您认为缴税对产业发展是利是弊？ 对于加密货币的税务议题，葛如钧的立场非常明确：税收的本质应该是促进产业发展，而非单纯为了增加政府收入。他说：「缴税的目的是什么？不是让政府从新兴产业中分一杯羹，而是让这些税收回馈到社会，改善人民的生活环境，并支持产业的长期成长。」他认为，如果政府能够对加密货币产业展现足够的理解，并透过政策提供实质的支持，例如补助技术研发、培育人才或建立国际合作管道，那么适当的课税是可以接受的，甚至是有益的。「人民愿意缴税，是因为他们相信这些钱能让产业环境变得更好。但如果政府只想监管、不愿发展，那产业为什么要付钱给它？这就像是自己掐自己的脖子，没有人会接受这种逻辑。」 葛如钧接着谈到当局在加密货币市场不同阶段的态度反复，认为这种不一致的政策立场是产业发展的隐忧。他举例说：「在熊市的时候，政府常常把加密货币视为无价值的东西，甚至央行还会发文警告民众，说比特币毫无价值，让人觉得它只是投机泡沫。但到了牛市，当市场热络起来，或者像川普这样的人物提出要把比特币作为美国的战略储备时，政府又突然转变态度，觉得它有价值，开始讨论要课税。」他质疑这种立场的逻辑性：「如果政府认为比特币在熊市时毫无价值，那为什么牛市时要课税？如果市场再次转熊，政府是不是又说不课税了？这种反复无常的政策，只会让人民和产业感到困惑，也很难建立长期信任。」 他进一步建议，政府在讨论税务之前，应该先展现积极发展加密货币产业的决心。例如，政府可以透过设立专责单位、提供税务减免给新创公司，或是鼓励金融机构参与区块链技术的应用，来奠定产业基础。「课税不应该是目的，而是促进产业发展的手段，」 葛如钧强调，「如果政府没有足够的产业支持计划，也缺乏对这个领域的深入理解，就贸然推动税务政策，那是非常不负责任的做法。」他认为，台湾应该借鉴其他国家的经验，例如新加坡或瑞士，这些国家在税务与监管上采取灵活且支持创新的态度，成功吸引了全球加密货币企业进驻。 作为立法者，您对推动加密货币专法有何看法？是否有具体的框架或法案准备？ 葛如钧在回答这个问题时，首先阐述了立法与执行的关系，强调立法院与行政单位之间的协调至关重要。他说：「立法院的职责是制定法律与监督政府，但任何法案的最终成效，都取决于行政单位的执行能力。如果我们单方面推动加密货币专法，即使...