市场仍在发声：为什么价格论点不能决定比特币的未来

市场仍在发声

我过去常听Majamalu谈论比特币-BTC论坛上发生的事情：帖子和消息被删除，用户被系统性封禁，侮辱等。从他的说法中我推断，这些空间已经变成了某种教派的分支。我很难100%相信他说的话，直到有一天我决定在一个Facebook群组里发表看法：我所做的只是指出——在没有不尊重任何人的情况下——我认为比特币现金 (BCH) 比比特币-BTC更好的原因。

Majamalu早就提醒过我会遇到什么，我必须说他是对的。我收到了大量回复，几乎全部都是嘲笑和侮辱。但并非全部。唯一提出的论点很有意思：“市场已经发话了”。他们的意思是，由于比特币-BTC和比特币-BCH之间的巨大价格差异，人们已经在自由市场中决定了哪个更好。

确实，在加密货币世界里没有强制，每个人都可以自由选择。话虽如此，我认为有必要澄清一些BTC盲目粉丝坚持忽略的事情。绝大多数人还在试图理解加密货币是什么，它们如何运作，如何发行，与其他替代品相比有哪些优势等。加密货币诞生的时间并不长，作为一项革命性创新，自然引发怀疑和许多许多问题。

但那些愿意怀疑并耐心研究的人，往往最终也能收获回报，就像那些从一开始就深入了解的人一样。这些先锋曾经被称为天真、妄想，甚至是罪犯，而“专家”们则预言比特币很快就会灭亡。

起初嘲笑比特币玩家的人，指责加密货币价值低且短暂，或者价格大幅下跌，如今则嘲笑我们这些批评BTC负面变化的人，并且用的还是支持法币和中央银行的人曾经用过的论点。

我们曾经从四面八方的攻击中为BTC辩护。我们这样做是因为我们理解它的优势，并且相信这种货币有能力与法币竞争，而不是像今天BTC支持者主张的那样去支撑法币。对我们来说，存在一种点对点电子现金的形式，是限制国家权力扩张的必要条件。这就是我们从一开始就为之奋斗的原因。

然而，我们有必要重申这个问题：如果BTC的倡议在一开始就是BTC支持者今天主张的那样，这个项目还会起飞吗？也就是说，如果一开始就创造了一种手续费极高、迫使人们只能把它当作价值储存工具或者只做大额交易的加密货币；或者如果它被作为一种交易速度和银行一样慢甚至更慢的替代品；或者如果要想低成本转账必须依赖中介机构；或者如果它的推广者邀请我们在绝大多数交易中继续使用法币……会发生什么？

进入现在的BTC圈子，给人的感觉是，许多成员其实是很晚才进入加密生态系统的，他们投资BTC时并不真正了解自己在做什么，对经济学也缺乏基本概念。而且，由于BTC价格的上涨并没有促进这类投资者的反思，他们会对任何可能迫使他们重新考虑决策的事物采取防御态度，比如BCH——后者依然保持着中本聪的初衷。

声称市场“已经发话了”是愚蠢的。市场一直都在发声；对市场来说，没有什么是终结的。认为再也没有回头路、什么都不会改变的人，要么不懂经济如何运作，要么就是在为自己的投资做(糟糕的)辩护。

这个观点可以用Whatsapp和其他通讯应用之间的竞争来举例。我记得几年前，Whatsapp只能发文字消息，而其他应用早已支持语音消息甚至视频通话。但俗话说，先下手为强。正如我前面说过，市场一直都在发声，如果Whatsapp不进步，也可能会被市场抛弃，因此这家公司提升了自身服务。实际上，最近关于Whatsapp隐私的质疑被同类公司如Signal和Telegram抓住了机会，在极短时间内获得了意想不到的关注和用户增长。

而且，未来消费者的惩罚可能会更严厉，因为市场从未停止发声，也永远不会。Whatsapp选择积极应对，先升级服务，然后解释以澄清隐私问题。而BTC的开发者则完全相反：他们骄傲地沿着同一条路走下去，并向我们保证这才刚刚开始；手续费还会继续上涨，我们应该为此庆祝。

与此同时，市场仍在发声，尽管有人想让它闭嘴。