當交易手續費趨近零，「後效能時代 」加密應用該提供什麼價值？

差異化必須來自其他方面：獨特的功能和體驗。本文源自 Cem | Sovereign 文章，由 深潮 TechFlow 整理、編譯。 （前情提要： 流動性退潮，加密項目的收益從何而來？該回購代幣嗎？） （背景補充： Jump重返加密市場業務，「黑歷史纏身」陷入尷尬局面 ） 最近，加密推特上的主要討論集中在提高通用環境的效能上。Base 正在通過利用 Reth 和以太坊的 blob 升級，實現「Gigagas」目標。 Solana 則正通過 Firedancer 和其基於 C 語言的網路堆疊的驚人優化，不斷接近達到 100 萬 TPS（每秒交易數）的願景。MegaEth 則在高度優化的排序器幫助下完全取消了 gas 限制。 作為一名加密愛好者，我沒什麼好抱怨的。 DeFi 夏季和 2021 年牛市中，我曾向以太坊主網支付了鉅額費用，而現在我可以在 Solana 上享受低成本的交易。而且未來，我也將在所有這些平臺上享受更便宜、更快速的交易。 然而自 2017 年左右首次進入這個行業以來，我一直痴迷於讓加密技術成為主流，最近一個問題一直縈繞在我腦海中：我們正在迅速逼近過度優化的臨界點。 到 2025 年底，區塊空間將變得充裕，效能將成為一種商品。一旦近乎即時且免費的交易成為常態，單純的速度將不再是脫穎而出的關鍵。作為開發者，我們就需要轉變思路。 後效能時代 我們稱之為「後效能時代」，因為效能之爭已經大獲全勝。大多數平臺現在都可以實現快速且廉價的交易，因此差異化必須來自其他方面：獨特的功能和體驗。 這就是全棧訂製化的用武之地。現在是 2025 年，交易既便宜又快速，但大多數應用的外觀和感覺仍然相同。同時。推出另一個以太坊虛擬機器 （EVM ）衍生的市場溢價已經消失。只需看看 Unichain，它並沒有能吸引到廣泛關注或流動性： 與此同時，這一輪的贏家 ——Hyperliquid—— 採取了大膽的策略。它從頭開始構建了整個堆疊，針對特定用例進行了優化。在它引入的眾多有趣訂製中，有兩點尤為突出： 優先取消和僅限掛單 通過在區塊內按型別強制執行交易順序，Hyperliquid 保護了過時訂單不被高頻交易者輕易搶走。這減少了有害訂單流，使做市更容易，從而為所有交易者增加了流動性。 基於金庫的複製交易 Hyperliquid 金庫讓任何人都可以自動複製金庫構建者的交易。由於金庫邏輯作為區塊建立的一部分執行，因此不需要外部維護者。Hyperliquidity 金庫執行做市策略，使任何人都可以提供流動性並分享由此產生的盈虧。 將這些獨特功能與高效能、低延遲和無縫的使用者體驗相結合，就不難理解為什麼 Hyperliquid 成為衍生品 DEX 的首選。結果不言自明： 真正的瓶頸：虛擬機 大多數應用缺乏差異化的一個主要原因是虛擬機（VMs）。我們的許多工具都圍繞著虛擬機（或是以太坊和 Solana 客戶端的衍生版本）構建，這些工具在某種程度上阻礙了訂製化的發展。 近年來，業界甚至出現了一種趨勢，即推動所有 Rollup 實現完全的 EVM 等效性（EVM-equivalent），從而使它們能夠基於以太坊虛擬機器（EVM）並原生執行。這對於我們這些技術極客來說確實很酷，但這是市場真正需要的嗎？ 我並不這麼認為。事實上，你越能在那些真正影響客戶的功能上實現差異化，就越有可能贏得市場。 互通性不是關鍵嗎？ 是的，即使是在專用區塊鏈中，跨鏈通訊也是關鍵。標準化和共享的流動性及訊息傳遞工具仍然至關重要。 這就是為什麼像 @hyperlane 這樣的開源訊息傳遞庫和像 @RelayProtocol 這樣的基於 intent 的橋接框架有望取得成功。但除了仍然可以在自定義鏈上整合這些互通性元件之外，開發者應該擁有完全訂製其應用程式的自由。 響應市場需求 市場需要的是經過精細調整、專為特定目的構建的應用程式，並提供無縫的使用者體驗 —— 而不僅僅是另一個普通的 EVM 衍生。因此，構建一些真正訂製的、針對你的用例優化的東西。 只有這樣，我們才能創造出真正將加密技術帶入主流的應用程式。 相關報導 技術》學習 EVM 系鏈上分析：以 $COCORO 為例 將 Solana 基因注入 EVM，Monad 會掀起新一輪公鏈換代潮嗎？ Hyperliquid上線智能合約鏈HyperEVM，$HYPE可作Gas代幣、價格短時暴漲6% 〈當交易手續費趨近零，「後效能時代 」加密應用該提供什麼價值？〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。