#Polymarket每日热点



我是否認為伊隆·馬斯克會贏得他對OpenAI的訴訟?結果是“不”,意味著馬斯克將輸掉官司。

我的推理是:

1. 質疑的起訴資格:馬斯克以個人捐款者身份提起“違反慈善信託”訴訟,但根據加州法律,普通捐款者通常缺乏起訴資格,除非他們能證明“特殊利益”。儘管法官援引了一個1964年的先例允許案件進入審判,但專家普遍認為這一解釋較為寬泛,法律依據仍然薄弱。

2. 缺乏關鍵證據:OpenAI辯稱,它從未承諾永遠保持非營利狀態,且重組計劃已獲得加州和特拉華州檢察長的批准,提供了監管支持。與此同時,馬斯克方面缺乏直接證據,如書面協議,以證明最初的非營利承諾具有法律約束力。

3. 取得救濟的困難:即使陪審團判定OpenAI負有責任,法官也已明確表示最終的救濟將由他們自行裁量,可能僅涉及返還馬斯克的原始投資(約3,800萬至4,500萬美元)加上利息,而非他主要的訴求——移除Altman、解散營利結構或恢復非營利身份。

我通常的投注策略是“逢低買入”,當輸的概率較低時買入,當概率較高時賣出,進行擺動交易。
查看原文
小财神Plutus
#Polymarket每日热点

我認為埃隆·馬斯克是否會贏得他對OpenAI的官司?結果是“不会”,也就是馬斯克會敗訴

我的判斷邏輯是:

‌1.訴訟資格存疑‌:馬斯克以個人捐贈者身份提起“違反慈善信託”訴訟,但在加州法律下,普通捐贈者通常無權直接起訴,除非能證明存在“特殊利益”。儘管法官引用1964年先例允許案件進入庭審,但專家普遍認為這一解讀較為寬泛,法律基礎仍薄弱。

2.關鍵證據缺失‌:OpenAI辯稱從未承諾永久非營利,且重組方案已獲加州和特拉華州檢察長批准,具備監管背書。而馬斯克一方缺乏書面協議等直接證據證明創始時的非營利承諾具有法律約束力。

3.‌救濟訴求難實現‌:即便陪審團認定OpenAI有責,法官已明確補救措施由其最終裁定,且可能僅限於返還馬斯克原始投資(約3800萬–4500萬美元)及利息,而非其核心訴求——罷免奧特曼、撤銷營利化或恢復非營利結構。

我的押注策略一如既往,選擇在敗訴概率較低的時候“抄底”買入,選擇在概率較高的時候賣出,波段操作。
repost-content-media
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆