我剛剛意識到一件可能比它應得的還要受到更多關注的事情——那些你ETF上的微小費用比率？它們會隨著時間累積成巨大的財富差距。真的，非常巨大。

大多數人對費用比率不會多想。他們看到0.5%或1%就覺得可以忽略不計。但事情是這樣的：那是每年從你的帳戶中扣除的錢，而且它永遠沒有機會進行複利。這與你長期投資所追求的完全相反。

讓我來解釋為什麼這很重要。如果你投資1萬美元到一個每年賺取8%的基金中，1%的費用比率在20年後會讓你剩下大約4萬美元。同樣的投資、相同的回報，但費用比率只有0.1%？你大約可以得到4.3萬美元。這僅僅是因為降低0.9%的費用就多出了3,000美元。延長到30年，差距變得更加驚人。

令人瘋狂的是，我們曾經認為昂貴的基金代表更好的管理。研究反覆證明這根本不是真的。低成本的基金在長期內持續超越它們的高價基金。現在已經不是競爭的對手了。

而且，最近的變化是——ETF領域的費用戰變得激烈。發行商正積極削減費率以搶佔市場份額。2009年，股票ETF的平均費用率是0.34%，到2021年已降到0.16%。債券指數ETF在同一期間從0.26%降到0.12%。今天最低費用比率的ETF選擇真的具有競爭力。

那我們現在到底在看什麼？有一些真正便宜的選擇值得考慮：

SoFi Select 500 (SFY) 和 BNY Mellon US Large Cap Core (BKLC) 兩者的費用比率都是0.00%——字面上的零費用。JPMorgan BetaBuilders US Equity (BBUS) 的費用比率是0.02%。然後還有Vanguard Total Stock Market (VTI)、iShares Core S&P 500 (IVV)、Schwab Short-Term Treasury (SCHO) 和 SPDR Portfolio S&P 1500 (SPTM)，都在0.03%的範圍內。

重點不是要追求絕對最低的費用比率ETF——而是不要把錢留在桌面上不管。當你建立長期投資組合時，每一個基點都會進行複利。數十年來，選擇最低費用比率的ETF選項，實際上可以讓你多保留數萬美元，而不是交給基金經理。

如果你在Gate或其他地方管理持倉，這值得再看一遍。數學實在太好了，不能忽視。