最近看 DAO 提案有点上头,说是“治理”,说白了很多时候是在改激励的齿轮:谁提案更省事、谁投票更有利、谁拿补贴更稳。條款里一旦出现“代表投票/委托”或者“紧急权限”,我就会下意识去翻:这个开关到底是给谁的,触发条件写得松不松,后面有没有清算/预言机相关的兜底……这些地方最像机械手的关节,平时不动,一动就影响整套力矩。



最近大家又在聊質押解鎖、代幣解鎖日曆,抛壓焦慮滿天飛。可我更擔心的是:解鎖前後提案突然變多,預算、激勵、做市、基金會授權一股腦塞進去,投完票才發現權力結構已經換了。反正我現在看提案不先看“願景”,先看誰能按按鈕、按完誰能分錢,以及出事時誰背鍋……至於你們覺得最容易被忽略的那一條,是哪種?
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆