我越來越多地看到有人討論萊特幣可能是通過閃電網絡擴展支付的最佳選擇。

但這裡有個有趣的點：當你開始查看實際的使用數據時，情況並沒有那麼簡單。

事實是閃電網絡在很大程度上依賴第三方流動性提供者。
當我們談論較大的支付，比如超過50到100美元時，失敗率相當高。
在許多情況下，我們談的是20%到60%的失敗率，主要是因為在你需要的時候，沒有足夠的進出容量。

最讓我注意的是中心化問題。
真正擁有流動性和資金來運作的節點，往往集中在少數幾個手中。
這也為監控和控制問題打開了大門，而這些問題在最初提出閃電網絡時，沒有人真正想要。

別誤會，萊特幣有它的優點。
但認為閃電網絡是擴展比特幣或其他任何網絡的終極解決方案……嗯，實際上還有很長的路要走。
這個概念在理論上聽起來不錯，但當你在現實世界中測試時，你會看到一些在完全信任之前需要解決的實際限制。