最近，美國在加密貨幣監管方面的動向變得越來越複雜。名為CLARITY法案的重要監管框架存在，但在銀行與加密企業之間，關於穩定幣報酬的處理意見產生了分歧。

簡單來說，加密企業方面希望提供約3〜4%的報酬來吸引用戶。而銀行方面則擔心這會導致存款外流，警告可能有高達5,000億美元的資金流入加密平台。存款減少意味著放貸能力也會下降，銀行的擔憂並非沒有道理。

白宮提出的妥協方案似乎是將報酬限制在特定用途內。也就是說，不是所有的穩定幣報酬都適用，而是採取有限制的妥協方案。不過，這個方案也未能獲得銀行的支持，談判因此陷入僵局。

這個法案去年7月通過眾議院，本應為加密市場建立明確的監管框架。原本預想由CFTC監督數字商品，SEC則負責證券的規範，角色分工明確。但由於銀行與加密企業的對立未能解決，妥協方案也未能達成共識。

為打破僵局，SEC已召開與行業領袖的圓桌會議，並進行各種協調。規範當局與行業就數字資產的規則制定進行認真討論的場域變得十分必要。不過，若這種對立持續下去，該法案的通過可能會推遲到2026年。

妥協方案的走向將成為未來的關鍵點。銀行的擔憂與行業的需求都具有一定的合理性，短期內難以達成明確的結論。