法官裁定 Jenner 的迷因幣不屬於證券；訴訟被駁回

加州聯邦法官已經宣布凱特琳·詹納（Caitlyn Jenner）免於因其JENNER迷因幣引發的集體訴訟，裁定該代幣不符合美國法律下的基本證券要求。在週四的命令中，美國地方法官斯坦利·布魯門費爾德（Stanley Blumenfeld Jr.）表示，原告未能合理陳述JENNER代幣是投資合約，因為該項目沒有集資投資者資金，也沒有用資金開發相關產品或技術。

被告聲稱，“$JENNER 代幣是以太坊區塊鏈上的迷因幣，僅用於娛樂目的，”並且其價值會因詹納利用其名氣和影響力進行推廣而上升，從而增加需求。然而，僅靠推廣並不能建立共同企業，除非有資金池或將投資者財富聯繫起來的結構。

此案追溯到2024年11月，當時一群JENNER迷因幣買家對詹納及其已故經理索菲亞·哈欽斯（Sophia Hutchins）提起訴訟，指控未註冊的證券發行，並稱投資者在代幣價格崩盤時損失數千美元。原告聲稱，詹納的宣傳活動和費用機制將為投資者帶來回報。2025年5月，布魯門費爾德已經因未能提出有效訴訟理由而駁回該案，並在同月晚些時候由英國公民李·格林菲爾德（Lee Greenfield）領導提交了修正的訴狀，他聲稱自己投資超過4萬美元。

在修正的訴狀中，原告辯稱投資者按照詹納的承諾將資產集中，並且一旦代幣市值達到$50 百萬美元，3%的交易手續費將用於回購代幣、行銷、捐款給政治運動，以及代表詹納奧運金牌所有權的另一個代幣。布魯門費爾德指出，修正的訴狀主要集中在捐款給唐納德·特朗普競選活動，但未能清楚說明這些捐款如何為投資者帶來財務回報。他還指出，分配金牌部分所有權的計劃是在大多數購買後宣布的，且從未付諸實行。

法官拒絕給予另一個機會讓整個集體修正訴狀，並表示與合同和加州普通法詐騙相關的索賠更適合在州法院提起。此決定使與證券相關的索賠在聯邦法院得到解決，同時暗示相關的州法索賠可能會在不同的法律基礎上分別進行。

JENNER首次於2024年5月在Solana區塊鏈上出現，通過迷因幣創作者Pump.fun推出。該項目很快陷入爭議，因為詹納和其他名人在推廣迷因幣時聲稱他們被與該項目早期推廣有關的Sahil Arora詐騙。隨後，詹納在以太坊上重新推出JENNER，投資者表示這種信息稀釋了原始Solana代幣的價值，該代幣在2024年6月曾達到近750萬美元的高點，隨後急劇下跌。

法院的裁決凸顯了迷因幣訴訟中的一個核心挑戰：僅靠推廣活動並不能自動建立證券合夥或投資合約，除非資金被集資且能證明投資者有合理的回報途徑。此判決並未對迷因幣作為安全投資給予廣泛背書，但它縮小了投資者主要依賴名人推廣來主張證券違規的法律途徑。

對於迷因幣生態系的投資者和開發者來說，此裁決強調了透明的代幣機制和可驗證的募資結構的重要性。它也提醒，即使在高調的名人推廣中，娛樂性代幣與受規範的證券之間的界線仍然是一個有爭議的前沿——監管機構持續密切關注，尤其是在新型代幣類別出現和推廣活動加速的背景下。

重點摘要

法院駁回了對凱特琳·詹納在JENNER迷因幣案中的聯邦證券索賠，裁定該代幣未能合理構成投資合約，因為資金未被集資，也未用投資者資金開發相關產品或技術。

此裁決保留了相關加州法律索賠在州法院繼續追究的可能性，儘管聯邦證券案件目前已就實質問題作出裁定。

法官的命令指出，修正的訴狀未能令人信服地將3%的手續費和公開捐款的承諾與投資者的實質財務回報聯繫起來。

JENNER於2024年5月在Solana上誕生，後來因爭議和誤導指控轉移到以太坊，該代幣在2024年中期曾達到約750萬美元的高點，隨後崩盤。

此裁決強調，僅靠推廣活動不足以證明共同企業或投資合約；結構和資金流動在證券分析中具有重要意義。

迷因幣格局的背景與啟示

此裁決來得正值監管機構對迷因幣和名人主導的代幣發行加強監管之時。雖然它縮小了投資者在類似案件中追求聯邦證券索賠的範圍，但並不免除推廣者在其他法律基礎上的潛在責任。此案說明，法院將密切審查投資者資金是否真正被集資，以及是否存在可信的投資回報途徑，超越炒作和推廣活動。

展望未來，觀察者將關注加州州法院是否繼續追究相關的合同或詐騙理論，以及各方如何設計未來的推廣策略，以在促銷潛力與明確、以投資者為中心的代幣經濟之間取得平衡。隨著生態系的演變，創意品牌與合法募資之間的平衡，仍是發行者、平台和法律顧問在快速變化的監管環境中需關注的核心問題。

讀者應密切關注迷因幣監管、執法行動以及美國當局的最新指導方針，因為這些都將影響名人主導的發行與傳統證券法原則的交集。此案的結果成為一個重要的數據點，反映在快速變動的區塊鏈炒作代幣世界中，何謂證券的界定。

本文最初刊載於“法官裁定詹納迷因幣非證券；訴訟因加密貨幣新聞而駁回”——您的加密貨幣新聞、比特幣新聞與區塊鏈更新的可信來源。