✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中!
我們歡迎優質創作者積極創作,申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵!
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟:
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面,等待審核
讓優質內容被更多人看到,一起共建創作者社區!
活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
最近一直在思考這個比較,事實上比表面看起來更有趣。
所以現在關於標普500指數的事情——它應該是你的廣泛市場曝險,但如果你看看實際推動回報的因素,科技股佔了大部分的重擔。我們說的是指數中有三分之一的部分在科技股。再加上通訊服務和消費者非必需品(兩者都偏向成長),你看到的投資組合比“廣泛市場”這個標籤所暗示的更偏重成長。
然後你還有大型成長ETF,看起來更為集中。我們說的是68%的資金在科技股。那基本上就是一個科技基金,只是換了個代號。
問題變成:你實際想做的是什麼?如果你在建立一個長期投資組合,並希望睡得安穩,標普500可能是你的選擇。是的,它有點偏向科技,但至少你可以在金融、醫療、工業和其他行業中獲得一些多元化。你沒有把所有的雞蛋都放在大型成長股的籃子裡。
我一直聽人說科技股還有空間,但估值已經被拉得很高,推動這一切的AI熱潮也已經被反映在價格裡了。市場已經開始輪動了。所以現在把所有賭注都押在大型成長股上,就像是在故事已經講完之後才去買它一樣。
對大多數投資者來說,堅持更廣泛的標普500曝險在這個階段更有道理。你可以獲得你想要的成長曝險,又不用擔心集中風險。這可能不那麼炫目,但這也是長期投資的重點。大型成長股類別或許在策略性持倉中有它的用處,但作為你的核心持有,我會選擇多元化的策略。