✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
最近一直在研究小型股ETF選擇，並注意到SPSM和SCHA經常出現。兩者都是獲取頂級小型股敞口的不錯選擇，但它們的運作方式卻大不相同。
所以我整理了一下——SCHA的持股範圍更廣，有超過1700個持股，而SPSM只有607個。這意味著SCHA能在金融、工業和醫療等頂級小型股中提供更多的分散投資。代價是你要多付一點點費用，(0.04%對比)0.03%的費用比率(，但SCHA的表現一直很出色——過去一年漲了22.3%，而SPSM則是18.4%。這個差距相當明顯。
SPSM的集中度較高，如果有人想要更緊湊的投資組合，這點可能更合適。它的費用也略低，股息收益率更高)1.5%對比(1.2%)，如果你偏重收入，這點可能更吸引人。但從持股來看，SPSM的前幾大持股Solstice Advanced Materials、Moog、InterDigital，都不到基金的1%，而SCHA最大持股是SanDisk，佔比2%。
如果你是能接受波動，並希望最大化分散投資於頂級小型股的投資者，根據近期表現，SCHA似乎是更強的選擇。但如果你偏好更緊湊、更集中，且費用略低的策略，SPSM也不是壞選擇。真正取決於你的風險承受能力以及你想通過小型股敞口達成的目標。