✍️ Gate 廣場「創作者認證激勵計劃」進行中！
我們歡迎優質創作者積極創作，申請認證
贏取豪華代幣獎池、Gate 精美周邊、流量曝光等超過 $10,000+ 豐厚獎勵！
立即報名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 認證申請步驟：
1️⃣ App 首頁底部進入【廣場】 → 點擊右上角頭像進入個人主頁
2️⃣ 點擊頭像右下角【申請認證】進入認證頁面，等待審核
讓優質內容被更多人看到，一起共建創作者社區！
活動詳情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
說實話，Pi 這個項目的代幣經濟模型確實有問題。項目方一個人佔 20% 的比例，換算下來就是 200 億的持倉量，這個數字不是小數。更關鍵的是映射權還掌握在他們手裡，這就形成了完全的中心化控制。
想想看，3.14 全部的流動性和價值發現，最後都要靠誰來買單？那些商家和個人投資者嗎？這套玩法看起來就像某些山寨幣和空氣幣的老套路。項目方拿著這麼大的籌碼和映射權，就算生態真的起來了，誰敢接這 200 億？這就是個死結。
反過來想，如果項目方改變策略，把持有比例降到接近零，改成只在手續費裡抽成，讓大媽大爺們先把籌碼拋出去，等市場充分流動了，生態才有機會慢慢發展。這樣才是健康的模式。現在這個格局，說白了就是天花板已經擺在那裡了。